Постановление № 1-251/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-251/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза Московской области 26 ноября 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О., помощнике судьи Клокотовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Черноус А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Дребезова А.С., представившего удостоверение №..., ордер № ... Рузского филиала МОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки д..., гражданки ..., образование 9 классов, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть ... хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что ФИО1, в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут (дата), находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, реализуя свой преступный умысел, ... похитила находящийся на прилегающей территории вышеуказанного магазина возле рекламного стенда велосипед марки «Norco Charger» черного цвета стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ПАМ после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАМ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ПАМ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб подсудимой полностью возмещен, принесены извинения в его адрес, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защита не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство потерпевшего ПАМ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По делу установлено, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причиненный вред возместила в полном объеме, и потерпевший более не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела ввиду примирения потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения установленной на магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: (адрес), хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед марки «Norco Charger» черного цвета, выданный под сохранную расписку потерпевшему ПАМ., возвратить по принадлежности потерпевшему ПАМ..

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Фильченкова