Решение № 2-3321/2023 от 3 декабря 2023 г. по делу № 2-3112/2022~М-2762/2022




Дело № 2-3321/2023

25RS0002-01-2022-006683-76

Мотивированное
решение


составлено 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 24 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 437 754,94 рублей сроком по 28 марта 2028 года под 8,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, задолженность по кредитному договору составляет 2 513 036,90 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций, в размере 2 478 430,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 592 рублей.

Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2022 года по делу № 2-3112/2022 исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Взыскана с ФИО2 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от 24 марта 2021 года в размере 2478430 рублей 35 копеек. Взысканы с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20592 рубля.

На основании исполнительного документа, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-3112/2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю 2 мая 2023 года возбуждено исполнительное производство № 26554/23/25031-ИП в отношении ФИО2

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2022 года заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 28 декабря 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 21 июля 2023 года исполнительное производство № 26554/23/25031-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Сумма, взысканная по ИП, составляет 95 488,77 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 2 437 754,94 рублей сроком по 28 марта 2028 года под 8,9% годовых.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика. Заемщик под роспись был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи.

В период пользования кредитом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету. Задолженность по кредитному договору составляет 2 513 036,90 рублей; с учетом снижения истцом штрафных санкций – 2 478 430,35 рублей, из которых: 2 334 995,82 рубля – основной долг, 136 589,36 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3845,17 рублей – пени.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 819, 810, 811 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 3 августа 2020 года в размере 2 478 430,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 592 рублей.

Зачесть сумму, взысканную по исполнительному производству № 26554/23/25031-ИП от 2 мая 2023 года, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП по Черниговскому району ГУФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № 032427740 от 1 марта 2023 года, выданного Фрунзенским районным судом г. Владивостока по делу № 2-3112/2022, в счет исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бакшина Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ