Решение № 2-3920/2017 2-509/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-3920/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.К., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО СК «Сервис Резерв» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сервис Резерв» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям.

(дата обезличена) в (дата обезличена) адресу: (дата обезличена) с участием транспортных средств: (данные обезличены) г.н. (номер обезличен) принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО4, и автомобилем (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО8, который был признан виновным в ДТП.

При обращении истца к ответчику страховое возмещение ему выплачено не было.

Истец обратился в независимую оценочную организацию с целью оценки размера причиненного ущерба.

Согласно отчету об оценке ООО «Департамент оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена), доаварийная стоимость т(данные обезличены), г.н. (номер обезличен), составила 326000 руб., стоимость годных остатков – 65500 руб., т.е. сумма ущерба составила 260500 руб. (326000 – 65500).

В своем исковом заявлении ФИО3 просила взыскать с ООО СК «Сервис Резерв» в свою пользу страховое возмещение в размере 260 500 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 36 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф согласно п.2,3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО», компенсацию почтовых расходов в размере 380 руб., компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 25 000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 руб., компенсацию расходов по заверению доверенности и копий документов нотариусом в размере 2 500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб.

Заочным решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) было постановлено:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Сервис Резерв» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 208 654 руб., неустойку в размере 29 211 руб. 56 коп., финансовую санкцию в размере 2800 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 104 327 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 380 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., всего 372372 руб. 56 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» госпошлину в бюджет в размере 5 906 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ООО «Кстовская оценочная палата» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14000 руб.

Решение суда сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу.

(дата обезличена) от представителя ответчика ООО СК «Сервис Резерв» поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда по тем основаниям, что (дата обезличена) истцу было выплачено страховое возмещение в размере 174500 руб., (дата обезличена) произведена доплата 85988,5 руб., оплата услуг эксперта 12000 руб. Истец данные обстоятельства скрыл, что послужило причиной вынесения необоснованного судебного постановления.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) было отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил уточненное исковое заявление, в котором в связи с нарушением срока выплаты просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 11003,88 руб., финансовую санкцию за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 400 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные издержки: почтовые расходы 380 руб., компенсацию оплаты независимого эксперта 13000 руб., оплату юридических услуг 10000 руб., услуги нотариуса в размере 2500 руб., расходы за копирование документов 500 руб.

Представитель истца пояснил, что требования о взыскании страхового возмещения и штрафа не поддерживает вследствие их добровольной выплаты ответчиком. Подтвердил, что истец получил все выплаты по решению суда от (дата обезличена), которые готов возвратить по заявлению ответчика.

Представитель ответчика ФИО2 просила в иске отказать, представила письменный отзыв, также просит возвратить выплаченные по отмененному решению суда денежные средства и возместить расходы по оплате судебной экспертизы 14000 руб., снизить размеры расходов на представителя, неустойку, применить ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица – ОАО «Альфа-Страхование», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, (дата обезличена) в 23.10 по адресу: (адрес обезличен) с участием транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен) принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО4 ФИО8, управлявший т(данные обезличены) г.н. (номер обезличен) нарушив п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), которое в ходе ДТП получило механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО8

Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП (л.д.11), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.15).

В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не выявлено.

Доказательств обратного суду не представлено, стороны указанные обстоятельства не оспаривают.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ),

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

11. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

13. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

14. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

18. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца т(данные обезличены), г.н. (номер обезличен), на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв», владельца т/с (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), в ОАО «Альфа-Страхование».

(дата обезличена) ФИО3 обратился в ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом сроки компенсацию причиненного вреда (л.д.17)

На момент подачи заявления о страховом случае транспортное средство истца не могло участвовать в дорожном движении, т.к. имело неисправности, при которых запрещается их эксплуатация. В заявлении было указано, где и в какое время транспортное средство будет предоставлено для осмотра.

Данное заявление было получено ответчиком (дата обезличена) (л.д.16).

Как следует из искового заявления, ООО СК «Сервис Резерв» не произвел осмотр поврежденного имущества, и в установленные сроки выплату не произвел. В связи с этим, согласно п.13 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец был вынужден обратиться к услугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Согласно отчету об оценке ООО «Департамент оценки» (номер обезличен) от (дата обезличена), доаварийная стоимость (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), составила 326000 руб., стоимость годных остатков – 65500 руб., т.е. сумма ущерба составила 260500 руб. (326000 – 65500) (л.д.22-75).

Стоимость проведения независимой экспертизы составила 25000 руб. (л.д.19-20).

Истец (дата обезличена) обратился к ООО СК «Сервис Резерв» с досудебным заявлением (досудебной претензией) и предложением выплатить положенное страховое возмещение в досудебном порядке. К данному заявлению были приложены все документы, которых не было у ООО СК «Сервис Резерв» (л.д.76).

Указанная претензия была получена ответчиком (дата обезличена) (л.д.77).

Как следует из искового заявления, положительного ответа получено не было.

По ходатайству представителя ответчика судом для разрешения вопроса о действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Кстовская оценочная палата», на разрешение эксперта были поставлены вопросы:

- определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены) г.н. (номер обезличен), на дату ДТП (дата обезличена), с учетом износа, в соответствии с Положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-П).

- в случае нецелесообразности восстановительного ремонта рассчитать стоимость транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), (в доаварийном состоянии) и стоимость годных остатков на дату ДТП (дата обезличена).

Согласно выводов эксперта (л.д.100-121):

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), на дату ДТП (дата обезличена), с учетом износа, в соответствии с Положениями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-П), составляет 379015 руб.

2. Среднерыночная стоимость транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), (в доаварийном состоянии) составляет 262500 руб.

Вероятная стоимость годных остатков транспортного средства (данные обезличены), г.н. (номер обезличен), составляет 53846 руб.

Оценивая представленные доказательства, доводы сторон, суд принимает в качестве доказательства размера ущерба заключение ООО «Кстовская оценочная палата», поскольку оно выполнено независимым экспертом по определению суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Заключение ООО «Департамент оценки» суд не принимает в качестве расчета размера ущерба, поскольку оно было выполнено в досудебном порядке на основании договора с истцом, при этом эксперт не был предупрежден судом об уголовной ответственности.

Судом установлено, что на основании заявления истца о страховом случае, представителем ответчика (дата обезличена) был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и (дата обезличена) платежным поручением (номер обезличен) на основании акта о страховом случае от (дата обезличена) истцу было выплачено возмещение ущерба в сумме 174500 руб. (л.д.160,161-163).

После получения (дата обезличена) претензии от истца, на основании акта о страховом случае от (дата обезличена) ответчиком была произведена доплата истцу в части возмещения ущерба в размере 85988,5 руб. и выплата услуг эксперта в размере 12000 руб., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.165-166).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в добровольном порядке до подачи истцом искового заявления в суд ((дата обезличена)) истцу было выплачено страховое возмещение в размере 260488,5 руб. (174500 + 85988,5) и компенсация оплаты услуг эксперта 12000 руб., т.е. требования истца в части выплаты страхового возмещения были удовлетворены в полном объеме добровольно до подачи иска в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что первоначально заявленные требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере 260 500 руб., удовлетворению не подлежат. Представитель истца в судебном заседании данные требования не поддерживает.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленного расчета выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее (дата обезличена).

Период просрочки по недоплате страхового возмещения согласно размера заявленных требований составил 22 дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Размер неустойки (пени) составит:

208654 х 1% х 2 = 4173,08 руб.

(208 654 – 174500 = 34154) х 1% х 20 = 6830,80 руб.

4173,08 + 6830,80 = 11003,88 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер неустойки до 1000 руб.

В соответствии с положениями ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию финансовая санкция.

Размер финансовой санкции составит – 400 000 х 0,05% х 2 = 400 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая ходатайство представителя ответчика и установленные обстоятельства дела, суд находит указанный размер финансовой санкции несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить ее размер до 200 руб.

Оснований для взыскания штрафа, предусмотренного ч.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) суд не усматривает, поскольку из материалов дела установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме до даты подачи иска в суд.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд также не находит оснований для возмещения истцу ответчиком компенсации морального вреда, поскольку из материалов дела установлено, что страховое возмещение было выплачено истцу в полном объеме до даты подачи иска в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины.

Пропорционально размеру удовлетворенных требований и по требованию о возмещении морального вреда с ответчика ООО СК «Сервис Резерв» следует взыскать госпошлину в бюджет в размере 400 руб.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 380 руб. (л.д.16,77), расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб. (л.д.4), расходы по копированию документов в размере 500 руб. (л.д.9).

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате экспертизы в размере 25000 руб.

В силу п.11 Постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. N 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела установлено, что ответчиком истцу было выплачено в счет возмещения расходов на оценку 12000 руб.

Принимая во внимание, что согласно результатов судебной экспертизы размер ущерба составил 208654 руб., истцом была заявлена сумма ущерба 260500 руб., то пропорционально размеру удовлетворенных требований, следовало взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 20000 руб.

208654 : 260500 = 0,8

25000 х 0,8 = 20000 руб.

С учетом выплаченных сумм, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб. (20000 – 12000).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.8,10).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Судом установлено, что платежными поручениями от (дата обезличена) истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 174500 руб., (дата обезличена) – 97988,5 руб. (л.д.173,176), т.е. до подачи иска в суд – (дата обезличена).

Кроме того, на основании вступившего в силу заочного решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по тому же страховому случаю истцу ответчиком было выплачено 372372 руб. 56 коп., что сторонами по делу не оспаривается.

Решение Кстовского городского суда от (дата обезличена) было отменено в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу состоялось новое решение, которым требования истца удовлетворены частично, в связи с чем следует в порядке поворота исполнения решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Сервис Резерв» денежные средства в сумме 372372 руб. 56 коп.

Также решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) были взысканы с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ООО «Кстовская оценочная палата» судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14000 руб. Данная сумма ответчиком была уплачена, что подтверждается представленным платежным поручением.

Указанные судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14000 руб., также следует взыскать с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения суда.

Общая сумма, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика в порядке поворота исполнения решения суда составит 386372 руб. 56 коп., а сумма, взысканная с ответчика в пользу истца, настоящим решением - 13580 руб.

Таким образом, окончательно путем взаимозачета следует взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Сервис Резерв» 372792 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК «Сервис Резерв» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО3 неустойку в размере 1000 руб., финансовую санкцию в размере 200 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 380 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по копированию документов в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб., всего 13580 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» госпошлину в бюджет в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В порядке поворота исполнения решения Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) по иску ФИО3 к ООО СК «Сервис Резерв» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Сервис Резерв» денежные средства в сумме 372372 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы в размере 14000 руб., всего 386372 (триста восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Окончательно путем взаимозачета взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Сервис Резерв» 372792 (триста семьдесят две тысячи семьсот девяносто два) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.