Постановление № 1-218/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. КоркиноЧелябинской области 9 ноября 2018 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

представителя потерпевшего: М.Д.А.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за совершённое в отношении их предприятия имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, и ФИО2 загладил причиненный предприятию вред. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

ФИО2 16 июля 2018 года около 9 часов группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с территории ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент», расположенного по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений с целью наживы покушались на тайное хищение имущества ООО «Дюккерхофф Коркино Цемент»: металлической рельсы весом 170 кг по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 2125 рублей, металлических частей печного агрегата в количестве 10 штук общим весом 10 кг по цене 12 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 125 рублей, а всего на сумму 2250 рублей, однако довести до конца свой преступный умысел не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охранной организации ООО ЧОП «МИГ-Восток».

В действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести и, вред потерпевшей стороне возместил, согласие ФИО2 на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению и, находит необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ и уголовное дело в отношении него по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего М.Д.А. удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДАТА в п. г. т. АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: