Постановление № 1-781/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-781/2017

Дело № 1-781/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 03 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - федерального судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Жильнио И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Жицкой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бенденко В.А., предоставившего удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, находился в комнате XXXX гостиницы Оздоровительного комплекса ООО «Деребас», расположенного по адресу: XXXX «а». Примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ, он вышел на несколько минут из указанной комнаты по личным нуждам. ФИО1, возвращаясь в свою комнату XXXX, случайно, перепутав комнаты, вместо комнаты XXXX вошел в комнату XXXX, в которой проживал гражданин Потерпевший №1 Находясь в комнате XXXX гостиницы Оздоровительного комплекса ООО «Деребас», расположенного по адресу: XXXX, ФИО1 увидел смартфон Samsung Galaxy J1, лежащий на прикроватной тумбе, и в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно его похитить. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся на тот момент в комнате, спит на кровати и его действия останутся незамеченными для окружающих, ФИО1 ДД.ММ.ГГ, примерно в 05 часов 40 минут, в комнате XXXX гостиницы Оздоровительного комплекса ООО «Деребас», расположенного по адресу: XXXX, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с прикроватной тумбы смартфон Samsung Galaxy J1, стоимостью XXXX, с бронированным стеклом на экране стоимостью XXXX, общей стоимостью XXXX, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный ему вред, поэтому каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и не желает, чтобы ФИО1 назначали уголовное наказание, он простил подсудимого. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 поддержал, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Бенденко В.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал. Считает, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются все законные основания, так как его подзащитный ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред, характеризуется положительно.

Государственный обвинитель – помощник Уссурийского городского прокурора Жицкая Н.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, считая, что для прекращения уголовного дела есть законные основания.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, является законным и обоснованным, а поэтому подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, имеется явка с повинной, загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, зарегистрированного и проживающего по адресу: XXXX, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства смартфон марки «Samsung Galaxy J1» в корпусе черного цвета, imei XXXX, обложку паспорта, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, вернуть Потерпевший №1;

кроссовки черного цвета марки «adidas», хранящиеся у ФИО1, вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Г.И. Мильчакова