Решение № 2-2167/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2167/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017г. №2-2167

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Комковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50000руб. и процентов в размере 2152 руб. 78 коп., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, по утверждению истца, истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 50000 руб. на срок до 05.09.16г. В установленный договором срок ответчик не возвратила сумму долга, поэтому истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000руб., проценты в размере 2152 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1764 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по месту регистрации, однако за вручением телеграммы не явилась, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, суд считает ответчика извещенной о дне слушания дела и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд находит иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело истцом доказательств следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ответчик получила от истца денежную сумму в размере 50000 руб., которую обязалась возвратить истцу в срок до 05.0916г., как следует из текста договора. однако сумма займа не возвращена до настоящего времени, поэтому сумма займа подлежит взысканию, доказательств исполнения условий договора займа и возврата денежной суммы ответчиком в суд не представлено.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ до настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на сумму долга 50000 руб. за период с 06.09.16г. по 08.02.17г. составит 2152 руб. 78 коп.: 50000 руб. х10%\360х155дней просрочки. Сумма процентов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, ответчик пользуется денежными средствами истца после 05.09.16г. неправомерно.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100000 руб., то суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, поскольку при сложившихся между сторонами правоотношениях законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 1764 руб. 58 коп., почтовых расходов в сумме 100 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, что предусмотрено положениями статьи 98 ГПК РФ. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 26000 руб., что предусмотрено статьей 100 ГПК РФ.

Следовательно, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, ответчиком не представлено доказательств исполнения денежных обязательств, содержащихся в договоре займа, поэтому требования истца о взыскании суммы долга и процентов суд находит законными и подлежащими удовлетворению, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807-812, 167,170,178, 199 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 руб., проценты в размере 2152 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1764 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 26000 руб., почтовые расходы в размере 100 руб., а всего взыскать 80017 руб. 36 коп.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда — отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: