Решение № 2-1457/2018 2-1457/2018~М-1286/2018 М-1286/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1457/2018

Дело № 2-1457


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (доверенность б/н от 14.03.2018 г. в деле)

гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти (далее – ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Требования мотивированы тем, что решением пенсионного органа № 146 от 15.02.2018 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения ФИО1 на иждивении отца Ю., умершего ...

Не согласившись с решением ответчика, истец указывала в суде, что на момент смерти отца она являлась студенткой Тольяттинского политехнического колледжа по очной форме обучения. Срок окончания образовательного учреждения 31.01.2019 г. Брак между родителями истца расторгнут летом 2017 г., однако общая семейная жизнь прекратилась в марте 2017 г., 13.04.2017 г. отец переехал на Украину. При жизни отец оказывал ей существенную материальную помощь. После поступления в 2015 г. в учебное заведение мать оплачивала учебу, однако отец давал деньги на пропитание и на мелкие расходы. Ю. официально на территории РФ с 2012 г. не работал, т.к. не имел гражданства РФ, но имел неофициальные заработки. После переезда на Украину отец материальной помощи не оказывал, т.к. восстанавливал гражданство Украины, пытался там заработать, однако заболел, скончался ... в г. ..... Просит назначить пенсию по потере кормильца с момента обращения в УПФ РФ, т.е. с 23.11.2017 г.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, дополнив, что решение пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца она считает неправомерным и нарушающим конституционный принцип равенства всех граждан перед законом, поскольку отсутствие официального трудоустройства на момент смерти у кормильца не может влиять на ее (истца) право на назначение пенсии по случаю потери кормильца, т.к. ею (истцом) предоставлен весь перечень документов необходимых для оформления пенсии. До переезда Ю. проживал с ней (истцом) по адресу: ..... Регистрационного учета по данному адресу он не имел, где был зарегистрирован ей (истцу) неизвестно.

Представитель ответчика ФИО2 предъявленные исковые требования отрицала и пояснила, что ФИО1 решением ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от 15.02.2018 г. на основании ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, т.к. факт иждивения не подтвержден.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

В ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23 лет.

Документы, подтверждающие факт совместного проживания истца с отцом Ю., не представлены. Согласно трудовой книжке Ю. на момент смерти не работал.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные положения содержались и в ст. 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21.06.1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, является дочерью Ю., умершего ..., в настоящее время обучается в Тольяттинском политехническом колледже, самостоятельного заработка не имеет (л.д. ...).

Из справки МУП г.о. Тольятти Пансионат «Звездный» от 25.06.2018 г. следует, что ФИО1, ... года рождения, работала вожатой педагогического состава МУП Пансионат «Звездный» с 13.06.2018 г. по 06.07.2018 г. (трудовой договор от 13.06.2018 г. № 206/18; приказ № 189 лс от 13.06.2018 г.) (л.д. ...).

Решением ГУ – УПФ РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от 15.02.2018 г. № 146 ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по мотиву отсутствия документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указывает, что отец один обеспечивал всю семью, официально трудоустроен не был из-за отсутствия гражданства РФ и регистрации, но неофициально работал на заводе, получал заработную плату на руки, передавал деньги в семью, чтобы платить за ее учебу, покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги. Считает, что относится к числу лиц, имеющих право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в п. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов, а именно: из трудовой книжки Ю. видно, что на момент смерти Ю. не работал (л.д. ...).

Из представленной в материалы дела справки о проживании по месту жительства, выданной ТОС № 8 Комсомольского района г. Тольятти, следует, что по адресу: .... зарегистрированы Л., Г., ФИО1, М., Ю., до момента смерти (л.д. ...). Тогда как из пояснений истца и свидетеля Ф. в судебном заседании следует, что Ю. в указанном жилом помещении зарегистрирован не был, умер в ... г. на Украине.

Анализируя доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца на иждивении отца не нашло своего подтверждения, поскольку документов о получении Ю. доходов и о совместном проживании с истцом не представлено.

Из выписки из поквартирной карточки на жилое помещение по ул. .... усматривается, что Ю. на регистрационном учете в указанном жилом помещении не состоял (л.д. 24).

Показания свидетеля Ф. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела, а также в связи с тем, что они мало информативны.

Факт совместного проживания не может сам по себе являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию истца.

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области отсутствуют сведения о доходах по форме 2-НДФЛ в отношении Ю., ... года рождения (л.д. ...).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни Ю. взял на себя полную заботу о содержании дочери, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО1, не имеется, соответственно, оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе г. Тольятти от 15.02.2018 г. об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, начиная с 23.11.2017 г. и до окончания обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.07.2018 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская