Апелляционное постановление № 22-1048/2018 от 14 марта 2018 г. по делу № 22-1048/2018

Председательствующий: судья Бардин А.Ю. №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 марта 2018 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Пашковском А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1, <данные изъяты>, об изменении вида исправительного учреждения.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, адвоката Шенделеву Л.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Солдатихина А.С., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл необходимую часть наказания, за время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет две благодарности, нарушений режима не имеет, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит.

Постановлением суда от 26 декабря 2017 года производство по ходатайству осужденного ФИО1 прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.

Указывает, что наказание по приговорам судов от 19.06.2006г. и от 01.07.2010г. им отбыто полностью, а новое преступление было совершено не в период условно-досрочного освобождения, кроме этого, наказание по приговору суда от 19.05.2017г. было назначено без учета положений ст.70 УК РФ, в связи с чем, полагает, что отбыл установленную законом часть срока наказания в виде 1/3 срока наказания, предоставляющую право на изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Проверив представленный материал и приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п.«г» ч.2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания, из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Из материалов усматривается, что ФИО1 был осужден:

- приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 19.06.2006г. по п.п.«в,д.» ч.2 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освобожден 25.11.2008г. условно-досрочно на основании постановления Ачинского городского суда Красноярского края от 25.11.2008г., неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней;

- приговором Ачинским городским судом Красноярского края от 01.07.2010г. по ч.3 ст.30 и п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений внесенных Тайшетским городским судом Иркутской области от 15.07.2011г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 19.06.2006 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден 06.09.2012 г. условно-досрочно на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.08.2012 г., на неотбытый срок 11 месяцев 25 дней.

Вышеуказанные судимости не погашены.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является лицом, которое ранее условно-досрочно освобождалось из мест лишения свободы и совершило преступление в период условно-досрочного освобождения, которое отменялось и наказание назначалось по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно и на законных основаниях прекратил производство по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку последний не отбыл ? срока назначенного наказания, необходимого для решения вопрос о его переводе в колонию-поселение.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются необоснованными и основаны на неверном толковании Уголовного Закона.

Выводы суда основаны на представленных материалах, в постановлении достаточно мотивированы. Не соглашаться с выводами суда оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ.

Председательствующий: С.Н. Костенко