Решение № 2-439/2024 2-439/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-439/2024

УИД 71RS0018-01-2024-000540-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года пос. Чернь Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Филоновой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-439/2024 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Чернский район, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.С. после смерти которого, открылось наследство, состоящее из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, легкового автомобиля марки Honda Accord <данные изъяты>. На момент смерти наследодателя истец был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал вместе с наследодателем. После смерти наследодателя истец продолжает проживать по адресу: <адрес> поддерживать его в пригодном для эксплуатации состоянии, тем самым фактически приняв наследство. Также наследником первой очереди является ФИО2 который проживает совместно с истцом и не имеет притязаний в отношении наследственного имущества.

На основании изложенного, просила суд <данные изъяты>; признать за ней право собственности на легковой автомобиль марки Honda Accord <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/4; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО6, ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на то, что заявленные исковые требования поддерживает. В письменных объяснениях указал на то, что наследодатель на момент смерти в браке на состоял, был разведен, в период брака совместного имущества с супругой не имел, детей не было.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Чернский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава администрации в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указал на отсутствие возражений по иску.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении указал на то, что заявленные исковые требования признает, просит удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо ФИО6 в судебное не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении указала на то, что заявленные исковые требования признает, просит удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выяснив мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира общеполезной площадью 63,4 кв. м, в том числе жилой площадью 42,7 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности М.С., ФИО1, ФИО6, ФИО2, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности.

Как усматривается из выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 63,4 кв. м, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Согласно дынным реестровой книги о праве собственности на объект капительного строительства, помещение (до 1998 года), представленным ГУ ТО «Областное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, ФИО5, ФИО6

М.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты>. наследственное дело к имуществу М.С. не заводилось, завещаний от его имени не удостоверялось.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти М.С. открылось наследство, состоящее из доли в квартире общей площадью 63,4 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а также легкового автомобиля марки Honda Accord <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу М.С. являются ФИО1, ФИО2, которые в установленном законом порядке к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не обращались.

ФИО2 на наследственное имущество после смерти М.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

<данные изъяты>

Не выявлено судом при разрешении данного дела и нарушений положений ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, поскольку от установления факта принятия истцом наследства зависит возникновение у ФИО1 наследственных прав, а установление этого факта в ином порядке невозможно.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом ФИО1 был пропущен срок обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти М.С. однако она фактически приняла наследство: пользуется и владеет указанной квартирой, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, в связи с чем, суд считает доказанным факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти М.С., поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были, и квартира находилась у ФИО2, ФИО5, ФИО6 в совместной собственности.

Разрешая требования истца об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у ФИО2, ФИО1, ФИО3 возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения - квартиры – ФИО2, ФИО5, ФИО6 в равных долях по 1/4 доле в праве за каждым.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В силу ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года, с последующими изменениями, приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Статья 11 Закона предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что других наследников судом не установлено, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, определении долей каждому сособственнику жилого помещения - квартиры – ФИО5, ФИО2, ФИО6 в равных долях по 1/4 доле в праве за каждым, признании за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,4 кв. м на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., в том числе, на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону, после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке приватизации, признании за ФИО2, ФИО6 права собственности по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 63,4 кв. м в доме, в порядке приватизации; за ФИО1 в порядке наследования по закону, после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на легковой автомобиль марки Honda Accord <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к администрации муниципального образования Чернский район (ИНН <***>), ФИО2 <данные изъяты><данные изъяты> признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на легковой автомобиль марки Honda Accord <данные изъяты> в порядке наследования после смерти М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 , ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать доли ФИО1 , ФИО2, ФИО3, в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными по 1/4.

Признать за ФИО1, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Овсянникова

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2024 года.