Решение № 2-1082/2020 2-1082/2020~М-810/2020 М-810/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-1082/2020

Дело № 2-1082/2020

(№23RS0037-01-2020-001263-46)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УсубовуРовшануАрастуноглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи движимого имущества и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества от 16.03.2019 г. в размере 1 130 000 рублей, неустойки в размере 578 720 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля.

В обоснование иска указано, что 16.03.2019 г. между сторонами заключен договор купли продажи имущества с рассрочкой оплаты: в день подписания акта приема-передачи 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей в срок до 17.04.2019 г., 1 000 000 рублей в срок до 17.05.2019 г.По актам № 1 и № 2 от 17.03.2019 г. имущество передано покупателю (ответчику). Обязательства по оплате выполнены частично, платеж в размере 1 000 000 рублей внесен 01.04.2019 г., 22.05.2019 г. оплачено 150 000 рублей, 05.07.2019 г. оплачено 720 000 рублей. В настоящее время имеется задолженность перед продавцом в размере 1 130 000 рублей. На основании п. 3 договора за просрочку оплаты товара начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 18.11.2019 г. неустойка составляет 578 720 рублей. Продавцом в адрес покупателя направлена претензия, в ответе на которую от 05.12.2019 г. покупатель обязался произвести оплату до 31.01.2020 г. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на рассмотрении дела, иск поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что ему необходимо подготовить возражения на исковое заявление и ознакомиться с делом.

Рассматривая данное ходатайство, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит отклонению, так как направлено на затягивание судебного процесса.

Гражданское дело находится в производстве с 28.02.2020 г., ответчик был извещен о времени и месте проведения беседы 23.03.2020 г., между тем, до настоящего времени отзыва на иск не поступило. Кроме того, истцом направлялась копия иска с приложениями в адрес ответчика, что подтверждается приложенной к иску квитанцией. В действиях ответчика усматривается процессуальное бездействие, поскольку он имел возможность заблаговременно ознакомиться с материалами дела и представить письменные возражения и доказательства. Однако ни ходатайства об ознакомлении, ни иных процессуальных документов от него не поступало. Ходатайство об отложении направлено в суд за день до судебного заседания, однако возражений к ним не приложено.

В то же время истец настаивает на рассмотрении спора по существу. Следовательно, необоснованное и немотивированное отложение судебного разбирательства приведет к нарушению баланса интересов сторон в гражданском судопроизводстве на рассмотрение дела в установленные процессуальные сроки.

С учетом изложенного, а также с учетом мнения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)..

Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункты 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему проданного товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.03.2019 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли продажи движимого имущества с рассрочкой оплаты, на общую сумму 3 000 000 рублей.

Порядок оплаты определен пунктом 2 Договора: - в день подписания акта приема-передачи 1 000 000 рублей, 1 000 000 рублей в срок до 17.04.2019 г., 1 000 000 рублей в срок до 17.05.2019 г.

По актам № 1 и № 2 от 17.03.2019 г. имущество передано покупателю (ответчику).

Согласно доводам истца, обязательства по оплате ответчиком выполнены частично - платеж в размере 1 000 000 рублей внесен 01.04.2019 г., 22.05.2019 г. оплачено 150 000 рублей, 05.07.2019 г. оплачено 720 000 рублей.

Таким образом, ответчиком оплачена стоимость товара 1870 000 рублей.

В настоящее время имеется задолженность ответчика перед продавцом в размере 1 130 000 рублей.

Продавцом в адрес покупателя направлена претензия, в ответе на которую от 05.12.2019 г. покупатель обязался произвести оплату до 31.01.2020 г.

Ответчиком не представлено письменных доказательств об оплате оставшейся стоимости товара.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи на сумму 1 130 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3 договора за просрочку оплаты товара начисляется неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 18.11.2019 г. неустойка по договору составляет 578 720 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено, о снижении неустойки по правилам статьи 333ГК РФ не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению на сумму оставшейся части долга, за период с 17.03.2019 г. по 18.11.2019 г. г. (период, заявленный истцом, с момента наступления обязанности по оплате товара), что составляет 578 720 рублей.

В связи с изложенным, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере16 744 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с УсубоваРовшанаАрастуноглыв пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 16.03.2019 г. в размере 1 130 000 рублей, неустойку в размере 578 720 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: