Решение № 2-820/2019 2-820/2019~М-559/2019 М-559/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-820/2019

Дело № 2-820/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 10 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1 (далее также – заемщик, ответчик), мотивируя их тем, что Банк на основании кредитного договора <...>, заключенного <...> между истцом и ответчиком выдал ФИО1 кредит в размере 318280 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику направлялись письма с требованиями возвратить сумму кредита Банку и о расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком не исполнено.

За период с <...> по <...> задолженность ответчика составляет 132072,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 116787,12 рублей, просроченные проценты – 11119,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3121,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1043,91 рублей.

Указанные суммы задолженности, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3841,44 рублей просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд принял меры к ее надлежащему извещению по месту регистрации согласно данным УФМС. Судебные извещения возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. На конверте органом почтовой связи проставлены отметки, свидетельствующие о соблюдении почтой положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, в размере предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <...> между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор <...>, на предоставление потребительского кредита в сумме 318280 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяцев, путем зачисления кредита на счет, открытый в ПАО Сбербанк России на основании заявления заемщика.

Свои обязательства по договору Банк выполнил.

Согласно графику платежей от <...> ежемесячный платеж составляет 8790,55 рублей в срок до 15 числа каждого месяца.

Однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто ответчиком.

За период с <...> по <...> (период указанный истцом в расчете) задолженность ответчика составляет 132072,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 116787,12 рублей, просроченные проценты – 11119,20 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 3121,79 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1043,91 рублей.

Банком в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, ответчиком требование не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик грубо нарушает согласованные сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, что следует из расчета задолженности ответчика, с августа 2017 года платежи вносятся нерегулярно и не в сумме, оговоренной сторонами в договоре.

Указанный расчет суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, оснований, для снижения размера неустойки, в соответствии со ст.333 ГК РФ, судом не усматриваются, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Ответчик своих возражений в порядке статей 12,56 Гражданско-процессуального кодекса РФ не заявил, контррасчет не представил, доказательств, подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, суду также не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имели место нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает, что требования Банка подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3841,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями <...> от <...> и <...> от <...>. В связи с полным удовлетворением исковых требований ПАО «Сбербанк России», указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>, а именно: просроченный основной долг – 116787 (сто шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 12 копеек, просроченные проценты – 11119 (одиннадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 20 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3121 (три тысячи сто двадцать один) рубль 79 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3841 (три тысячи восемьсот сорок один) рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>