Решение № 2-1632/2024 2-1632/2024~М-1588/2024 М-1588/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-1632/2024

07RS0006-01-2024-003300-19

Дело № 2-1632/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующей судьи – Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием истца П.Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.Н.Б. к М.В.С. (третье лицо: отдел по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский») о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление П.Н.Б. о признании М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что истец П.Н.Б. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.

Другая ? доля указанного домовладения принадлежит собственнику соседу Т.И.Г..

По данному адресу истцом был зарегистрирован ответчик М.В.С., который не является её родственником и не имеет никаких прав в отношении указанного жилья. Ответчик приходится истцу бывшим зятем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. С июля 2013 года ответчик М.В.С. в указанном домовладении не проживает, его вещей, какие либо имущества в жилом доме отсутствует, он не несёт расходов по его содержанию.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении ограничивает права истца в праве владения, пользования и распоряжения недвижимостью, вынуждает нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в связи, с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Исковое заявление передано на рассмотрение судье Шабатуковой Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании.

В судебном заседании истец П.Н.Б. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, также пояснила, что с ответчиком каких-либо соглашений о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось. Несмотря на факт регистрации по вышеуказанному адресу, расходов по содержанию имущества ответчик не несёт, принадлежащих ему личных вещей в доме не имеется, попыток к вселению он не предпринимал. Истец также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо - МО МВД России «Прохладненский», извещенное о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, причин уважительности неявки суду не представлено.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица и ответчика, с применением правил, предусмотренных ст. 233 ГПК РФ и с учетом отсутствия возражений истца, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности, которое охраняется законом каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статьи 31 ЖК РФ и п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.На основании пункта 1 статьи 35 ЖК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с абз.2 п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из статьи 288 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Как следует из материалов дела, истец П. (<данные изъяты>) Н.Б. является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выписками ЕГРН и техническим паспортом.

ДД.ММ.ГГГГ между П.А.А. и К.Н.Б. заключен брак, после чего присвоена фамилия жене «П.», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-BE №.

Согласно выписками ЕГРН другая ? доля указанного домовладения принадлежит собственнику Т.И.Г..

По данному адресу истцом был зарегистрирован ответчик М.В.С., который не является её родственником и не имеет никаких прав в отношении указанного жилья. Ответчик приходится истцу бывшим зятем, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-BE № между М.В.С. и М.С.Е.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.С.Е. показала, что является дочерью истца и она состояла в браке с ответчиком М.В.С., который был зарегистрирован истцом по просьбе свидетеля по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетелю достоверно известно, что истцу П.Н.Б. на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, и что в домовладении зарегистрирован её бывший муж М.В.С., который добровольно уехал в 2013 году забрав все свои вещи, и в указанном домовладении не проживает. Где в настоящее время находится ответчик ей не известно.

Свидетель Г.Н.И. дала суду показания, аналогичные тем, что сообщила суду свидетель А.С.Е.

Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они полностью согласуются с материалами дела.

Достоверно установлено, что ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения по месту регистрации не несёт, соглашений (договоров) между истцом и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не заключалось, личных вещей ответчика в доме не имеется, выезд его из спорного жилого помещения был добровольным и не носил временного характера.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств опровергающих доводы истца, не предоставлено.

Поскольку ответчик в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме не проживает в течение продолжительного времени, выезд был осуществлен им в добровольном порядке, попыток к вселению им не предпринималось, несмотря на факт его регистрации, расходы на содержание дома по месту своей регистрации не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, его личных вещей в доме нет, истец никаких обязательств перед ответчиком не имеет, он не является членом её семьи, каких-либо договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением в установленном порядке между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного и вынужденного характера, последний добровольно отказался от права пользования им.

При таких обстоятельствах в их совокупности и взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и представленными доказательствами, учитывая, что на момент рассмотрения дела спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, суд находит требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку регистрация ответчика по вышеуказанному адресу, является административным актом и само по себе право пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

В соответствии с абз.6 ст.7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования П.Н.Б. - удовлетворить.

Признать М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ф.С. Шабатукова