Решение № 2-631/2020 2-631/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-631/2020

Дело № 2-631/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-001233-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Трусковской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2011 года в сумме 167517,12 руб. и расходов по оплате государственной пошлины – 4550,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2011 года между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 167 517,12 руб. в период с 09.06.2012 г. по 26.12.2017 г. 26.12.2017 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не исполняет, истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил взыскать задолженность и рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 ГК РФ, в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

При установленных обстоятельствах суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и ответчика.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка в совокупности с Заявлением-Анкетой, Информацией о тарифах, предоставляемых АО <данные изъяты> физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Из материалов дела следует, что 30.03.2020 года между <данные изъяты> (далее Банк) и ФИО1 (далее Клиент) был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита (далее Кредитный договор) на приобретение Клиентом товара (IPhona) по тарифному плану Кредит «Мвыгода» 18,3% скидка» в сумме 34938,10 руб., с перечислением Кредита на оплату Товара ООО <данные изъяты> ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита (л.д. 8,9).

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил ответчику банковскую карту.

В соответствии с основными условиями Кредита полная стоимость кредита (процентов годовых) составляет 44,58, переплата по Кредиту в месяц 1,80 %, общая за весь срок Кредита 32,41 %. Срок Кредита – 18 месяцев.

Согласно п.3.2.1 Общих условий Клиент обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Кредит. Между тем, ответчик свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не выполнила, в связи с чем за период с 09.06.2012 г. по 26.12.2017 г. образовалась задолженность по Договору в сумме 167517,12 рублей.

Банк направил в адрес Клиента Заключительный счет с требованием погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору карты, которая по состоянию на 18.08.2020 года составила 167517,12 руб. (л.д. 30).

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

<данные изъяты> уступил ООО «Феникс» право требования по Кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) от 21.12.2017 года (л.д. 32-37).

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 16.07.2019 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу № от 16.07.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Феникс» задолженности по кредитной карте в сумме 167517,12 руб., в возврат государственной пошлины – 2275,17 рубль, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору (л.д. 31).

Поскольку на дату судебного заседания права требования по Кредитному договору принадлежат истцу, а ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, на основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств исковые требований подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 4550,34 рублей (л.д.4,5).

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550,34 руб. (от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2011 года в сумме 167517 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 12 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 34 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.С.Трусковская