Решение № 2-4216/2017 2-4261/2017 2-4261/2017~М-3070/2017 М-3070/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4216/2017

Дело № 2-4216/2017 14 сентября 2017 г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шумских М.Г.,

при секретаре Хилетиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее по тексту ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК») к Талаш С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратился во Фрунзенкий районный суд Санкт – Петербурга с настоящими исковыми требованиями к Талаш С.Н., Талаш Я.Г., указав, что 24.07.2014 между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Талаш Я.Г. , Талаш Я.Г. был заключен договор потребительного кредита № 1701-93/14, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит. В этот же день в соответствии с Договором потребительского кредита Банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 2300000 рублей. Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору, обеспечивается залогом автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер SALLMAM248A294443, цвет черный, свидетельство о регистрации 78 ТВ 026933, гос. регистрационный знак № катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна № год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна Д № Начиная с декабря 2014 года, ответчики регулярно нарушали сроки возврата кредита и оплаты процентов, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако указанное требование осталось без внимания ответчиков.

Истец указывает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1103853,05 рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 953018,48 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 32046,64 рублей, штрафная неустойка в размере 118787,93 рублей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 1103853,05 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 25719,27 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет черный, свидетельство о регистрации <адрес>, гос. регистрационный знак У733РЕ98, катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10, год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна <адрес>.

Истец ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчики Талаш Я.Г. , Талаш Я.Г. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, от получения судебных извещений уклонились. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки от ответчиков не поступало.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В дальнейшем, в силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. При этом, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Соглашение о кредитовании заключено в оферта-акцептной форме.

Из материалов дела следует, что 24.07.2014 между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и Талаш С.Н., Талаш Я.Г. был заключен договор потребительного кредита № 1701-93/14, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий кредитования, на основании которых Банк предоставляет Заемщику кредит (л.д.22-26). Сумма кредита составила 2300000 рублей, срок возврата кредита – 24.07.2017, процентная ставка 16,5 % годовых (л.д.22-26).

24.07.2014 года ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» выдал кредит в соответствии с условиями Кредитного договора в размере 2300 000 рублей, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период с 24.07.2017 года по 15.02.2017 года (л.д. 43-44).

Согласно п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, кредит, количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены Графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 63950, а за последний месяц – 61750 рублей (л.д.27-28).

Как указывает истец, ответчики с декабря 2014 года платежи по кредиту не выплачивают, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 15.02.2017 г. составляет 1103 853 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Кредитным договором предусмотрено взыскание с заемщика неустойки за просрочку возврата кредита.

В соответствии с п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор права взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности, в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов (л.д.24).

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по погашению кредита и процентов, истец направил ответчику уведомление о нарушении им срока возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита, в которых указывалось о наличии у заемщиков перед банком просроченной задолженности по договору и общей продолжительности нарушения этих сроков в течении более чем шестьдесят календарных дней. Одновременно заемщикам было предложено в течении 30 календарных дней с момента направления Банком уведомления произвести возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.46).

До настоящего времени требования Банка ответчиками не выполнены, кредитная задолженность не погашена.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений ответчиками не представлено.

Из представленного расчета задолженности, общая сумма долга ответчиков составляет 1103853,05 рублей, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 953018,48 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 32046,64 рублей, штрафная неустойка в размере 118787,93 рублей (л.д.20).

Суд, проверив представленные в материалы дела расчеты задолженности, находит их правильными. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что расчёты представленные в материалы дела составлены банком, который является специализированной организацией, оснований не доверять произведённым расчётам у суда не имеется.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1103853,05 рублей, данная задолженность подтверждена представленными истцом документами, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ответчиков в полном объеме.

Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, кредит, предоставленный по договору, обеспечивается залогом автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет черный, свидетельство о регистрации <адрес>, гос. регистрационный знак У733РЕ98, а также катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10, год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна <адрес>.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что между истцом ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ответчиком Талаш Я.Г. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодержатель принимает в качестве залога автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №, а также договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогодержатель принимает в ипотеку катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10, год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна <адрес>.

Согласно п.1.4 договора № стороны согласовали, что залоговая стоимость предмета залога (автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №) устанавливается в размере 972800 рублей.

Согласно п.1.3 договора об ипотеке № стороны согласовали залоговую стоимость передаваемого в ипотеку имущества (катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10) в сумме 1331000 рублей

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом того, что стороны не оспаривали, рыночною стоимость заложенного имущества, определенную при заключении договоров, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №, цвет черный, свидетельство о регистрации <адрес>, гос. регистрационный знак У733РЕ98 в размере 972800 рублей, а также начальную продажную цену заложенного имущества, катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10, год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна <адрес> размере 1331000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 28719,27 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1103853 (один миллион сто три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки LAND ROVER RANGE ROVER III, год выпуска 2008, идентификационный номер №, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 972800 (девятьсот семьдесят две тысячи восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на катер проекта РМ-376 «Братан», бортовой номер судна РЛА 17-10, год постройки 1991г., судовой билет маломерного судна <адрес>, определив начальную продажную цену заложенного движимого имущества в размере 1331000 (один миллион триста тридцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО1 , ФИО1 Яны ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25719 (двадцать пять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 27 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья -