Решение № 2-3794/2018 2-3794/2018~М-3389/2018 М-3389/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-3794/2018

Шахтинский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные



К делу № 2-3794/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазановой (ранее – ФИО4) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ссылается на то, что 16.01.2013г. между ним и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 руб. впоследствии лимит овердрафта был снижен Банком до 70 000 руб.

Кредитный договор № от 16.01.2013г. состоит из Заявления на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте, Тарифов Банка по карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости кредита, о полной сумме, подлежащей выплате заемщиком по кредиту и график ее погашения, а также Условий договора).

По настоящему Договору Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленный договором, а именно кредитования Текущего счета, то есть осуществление Банком платежей с Текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на Текущем счете собственных денежных средств заемщика. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного Банком лимита овердрафта, то есть максимальной суммы единовременно предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банку ежемесячно в составе минимального платежа.

Для погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в Тарифном плане. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке (15-е число каждого месяца).

Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком.

Начисление процентов за пользование кредитами в форме овердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифном плане. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в Тарифном плане льготного периода, проценты на кредиты в форме овердрафта за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

В соответствии с заявлением на активацию карты и ввод в действие Тарифов банка по карте заемщик согласен быть застрахованным по программе коллективного страхования на условиях договора и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить бесспорное (беакцептное) списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами банка. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным составляет 0,77%.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дн.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 календарных месяцев - 2000 руб., 4 календарных месяцев - 2000 руб. и 500 руб. с момента не исполнения требования о полном досрочном погашении кредита.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.01.2013г. составляет 83 920 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 69 113 руб. 97 коп., сумма штрафов – 7 073 руб. 74 коп., сумма комиссий - 2 639 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5 093 руб. 03 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 16.01.2013г. в размере 83 920 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 69 113 руб. 97 коп., сумма штрафов – 7073 руб. 74 коп., сумма комиссий - 2 639 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5093 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется ее подпись, причины неявки суду неизвестны.

Поскольку ответчик извещена о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, о чем свидетельствует ее подпись, имеющаяся в материалах дела, но не представила суду доказательств наличия уважительных причин ее отсутствия, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 16.01.2013г. на основании заявления ФИО4 (в настоящее время - ФИО1) на активацию карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту (л.д.11) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 (в настоящее время - ФИО1) О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 100 000 руб., впоследствии лимит овердрафта был снижен Банком до 70 000 руб.; начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15 числа включительно.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту - 34,9%; минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.; льготный период до 51 дн.; комиссия за получение наличных денежных средств – 299 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов - 0,77%. Банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 руб., больше 2 календарных месяцев - 1 000 руб., больше 3 календарных месяцев - 2000 руб., больше 4 календарных месяцев - 2000 руб.; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - 500 руб.

С содержанием памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности (в случае активации карты) ФИО4 (в настоящее время - ФИО1) О.А. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.11).

При подписании кредитного договора ответчик выразила желание быть застрахованной у страховщика ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» по программе коллективного страхования (л.д.11).

Из выписки по счету следует, что последний ежемесячный платеж поступил от ответчика 25.12.2015г.

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № от 26.08.2016г. о взыскании с ФИО3 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 83 920 руб. 45 коп., который в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений был отменен определением мирового судьи от 12.10.2016г. (л.д. 10)

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.01.2013г. составляет 83 920 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 69 113 руб. 97 коп., сумма штрафов – 7073 руб. 74 коп., сумма комиссий - 2 639 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5093 руб. 03 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем, суд, учитывая принцип состязательности, принимает во внимание расчет исковых требований, составленный истцом.

Таким образом, как установлено судом, задолженность ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет сумму в размере 83 920 руб. 45 коп., которую суд полагает взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 2718 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рамазановой (ранее – ФИО4) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2013г. в размере 83 920 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга - 69 113 руб. 97 коп., сумма штрафов – 7073 руб. 74 коп., сумма комиссий - 2 639 руб. 71 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 5093 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 2718 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 12.10.2018г.

Судья:



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сухов Олег Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ