Решение № 2-7545/2023 2-940/2024 2-940/2024(2-7545/2023;)~М-4945/2023 М-4945/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-7545/2023

дело № 2-940/2024 26 февраля 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МДФ» к ФИО2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2020г. произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Lexus RX300 AGL» г/р/з №, и водителя ФИО1, управлявшего автомашиной марки «Шкода Octavia» г/р/з №, принадлежащей ООО «МДФ».

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.07.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.10).

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Шкода Octavia» г/р/з № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 101.500 руб. (л.д.38-41).

Согласно экспертному заключению №№ от 15.06.2023г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Шкода Octavia» г/р/з № без учета износа составляет 631.100 руб., с учетом износа – 197.600 руб. (л.д.11-22), в связи с чем ООО «МДФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 631.100 руб. – 101.500 руб. = 529.600 руб. (л.д.6-7).

18.01.2024г. поступило уточненное исковое заявление о возмещении ущерба в размере 449.300 руб. (л.д.99-101).

Истец – представитель ООО «МДФ» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в суде извещен, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.101).

Ответчик - ФИО2 – в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом неоднократно по месту своей регистрации (л.д.76-77, л.д.82-86, л.д.90, л.д.93-94, л.д.133-135), а также были предприняты попытки известить ответчика по номеру телефона: +№, который им был указан в объяснениях, данных 18.07.2020г. в ГИБДД (л.д.75, л.д.80, л.д.89, л.д.97).

Изучив материал ДТП № от 18.07.2020г., материалы настоящего гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов ДТП № следует, что 18.07.2020г. водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «Lexus RX300 AGL» г/р/з №, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомашины марки «Шкода Octavia» г/р/з № под управлением водителя ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ним.

Из объяснений ФИО2, данных им в ГИБДД 18.07.2020г., следует, что он признает себя виновным в совершении ДТП.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.07.2020г. виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил требования п.9.10 ПДД РФ (л.д.10).

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ - вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность владельцев автомашины марки «Шкода Octavia» г/р/з № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение в размере 101.500 руб. (л.д.38-41).

Согласно ст.15 ГК РФ – лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Нормами ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование размера причиненного ущерба истцом представлено заключение №№ от 15.06.2023г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины марки «Шкода Octavia» г/р/з № без учета износа составляет 550.800 руб., с учетом износа – 179.100 руб. (л.д.104-116).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств иного размера причиненного истцу ущерба, с ФИО2 в пользу ООО «МДФ» подлежит взысканию ущерб в размере 550.800 руб. – 101.500 руб. (стоимость выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО) = 449.300 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена уточненного иска составляет 449.300 руб., в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «МДФ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7.693 руб. (л.д.9).

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению оценки ущерба в размере 24.000 руб. (л.д.37), поскольку оценка такого ущерба при подаче в суд иска была необходима, в частности, для определения подсудности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 1064 ГК РФ, ст. ст.56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «МДВ» удовлетворить:

- взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу ООО «МДФ» (ОГРН: №; ИНН: №) в счет возмещения ущерба 449.300 руб., расходы по оценке в размере 24.000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 7.693 руб., а всего 480.993 (четыреста восемьдесят тысяч девятьсот девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2024 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-008298-68