Решение № 2-3751/2019 2-3751/2019~М-3128/2019 М-3128/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-3751/2019

УИД 19RS0001-02-2019-004138-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-3751/2019
г. Абакан
22 июля 2019 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Щупловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к МВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к МВА о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 226 136 руб. под 34,90% годовых. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать услуги, оказанные согласно условиям договора. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банком принято решение не начислять процентов за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения кредита последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 979,16 руб., которые являются убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МВА по вышеуказанному кредитному договору составляет 206 573,60 руб., из которых: 134 246,20– задолженность по основному долгу, 18 119,41 руб. – проценты за пользование кредитом, 30 979,16 руб. – убытки. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 319, 809, 810, 820 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с МВА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 573,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 265,74 руб.

Представитель истца, ответчик МВА, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ранее в судебном заседании ответчик МВА исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска Банком срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и МВА (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму 226 136 руб., из которых сумма к выдаче – 200 000 руб., сумма страхового взноса на личное страхование – 26 136 руб., на условиях оплаты процентов по ставке 34,90% годовых; полной стоимости кредита 41,73% годовых. Кредит предоставляется заемщику путем выдачи денежных средств через кассу Банка. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения, количество процентных периодов 54, сумма ежемесячного платежа 8355,73 руб.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 226 136 руб. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена заемщику МВА, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению заемщика 26 136 руб. перечислены на транзитный счет партнера в качестве страхового взноса, 200 000 руб. – выданы со счета наличными МВА

В соответствии с Условиями договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода по стандартной указанной в заявке ставке; процентный период равен 30 календарным дням (Раздел 11 п.1, 1.1).

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период (Раздел 11 п.1.2).

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора №, первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, дата последующего ежемесячного платежа соответствует процентному периоду, который в соответствии с Условиями составляет 30 календарных дней; ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет 8355,73 руб., последний платеж 30.09.2017– 7874,44 руб.

Согласно выписке по счету заемщиком МВА допущено существенное нарушение условий кредитного договора, последний платеж по кредиту произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов, выставленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении и представлены соответствующие расчеты Банка, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы долга и процентов, после чего начисление процентов не производилось.

Между тем истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 979,16 руб.

Однако в соответствии с Условиями договора (п.1.2) начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, оснований для взыскания процентов по кредиту, начиная с 37 по 54 платеж, не имеется.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно графику гашения кредита заемщик обязался ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить платежи по кредитному договору на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 8355,73 руб. Последний платёж ответчиком, как указано выше, произведен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу почтового оператора, следовательно, срок исковой давности Банком не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом имеющихся в материалах дела сведений о судебном приказе мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в пользу Банка с МВА, отменённого ДД.ММ.ГГГГ), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.

Следовательно, заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям является частично обоснованным, в связи с чем, с МВА в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате основанного долга и процентов в размере 141 566,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 5265,74 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика МВА в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4031,32 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с МВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 566 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 031 руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина