Решение № 2-2490/2024 2-2490/2024~М-2211/2024 М-2211/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2490/2024

Дело ?№УИД 01RS0№-90

Мотивированное
решение изготовлено 19.12.2024г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании уплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании уплаченной суммы, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор поставки (купли-продажи) товара №.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик должен был передать товар истцу в течение 60 календарных дней со дня осуществления истцом полной оплаты стоимости товара.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2.1 договора истец оплатил ответчику за товар денежную сумму в размере 204 864 рублей. Оплаченный истцом новый товар- видеокарта ASUS ROG STRIX GEFORCE 4090 24GB OC EV A02 EDITION (ROG-STRIX-RTX4090-O24G-EVA-02-EDITION) ответчик должен был передать истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил условия договора, а именно: не передал в собственность истца вышеуказанный новый товар.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченной суммы и об уплате неустойки ответчик не удовлетворил, сославшись на возникновение независящих от ответчика обстоятельств: в отношении ответчика совершены мошеннические действия, выраженные в недопоставке оплаченного товара на склад ответчика.

Просил взыскать с ответчика сумму, оплаченную по договору, в размере 204 864 рублей, неустойку (пеню) за просрочку исполнения договора поставки (купли-продажи) товара от ДД.ММ.ГГГГ № за каждый день просрочки выполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда по делу, расторгнуть договор поставки (купли-продажи) товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Согласно пункту статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки продукции №.

В соответствии с п.1.1 договора Продавец обязуется в собственность покупателя новый товар: видеокарта ASUS ROG STRIX GEFORCE 4090 24GB OC EV A02 EDITION (ROG-STRIX-RTX4090-O24G-EVA-02-EDITION)

в количестве 1 штуки.

Цена товара составляет 204 864 рублей при условии предварительной полной оплаты покупателем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1).

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик должен был передать товар истцу в течение 60 календарных дней со дня осуществления истцом полной оплаты стоимости товара.

Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил полную стоимость товара в размере 204 864 рублей путем перевода на имя ФИО2, что подтверждается чеком по операции Сбербанк ОнЛайн.

Доказательств поставки товара ответчиком ИП ФИО2 суду не представлено.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий товары (работы, услуги) исключительно для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая выполнение работ, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Поскольку судом установлено, что сумма оплаты товара передана ИП ФИО2, не исполнившему обязательство по передаче товара, требование о возврате уплаченной за товар суммы 204 864 рублей является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в установленные договором сроки ИП ФИО2 обязательства по договору поставки (купли-продажи) товара не исполнены, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 204 864 рублей.

В ответ на полученную претензию, ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ, в котором было указано о том, что нарушение условий договора обусловлены обстоятельствами, независящими от него, поскольку в отношении ИП ФИО2 совершены мошеннические действия, выраженные в недопоставке оплаченного товара на склад ответчика.

Исходя из того, что ИП ФИО2 нарушены существенные условия договора поставки, требование о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы добровольно не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении договора.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее-Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказания услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения договора поставки, рассчитанную за каждый день просрочки выполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения суда, исходя из суммы 204 864 рублей, в размере 522 403,20 рублей.

В силу ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за период с 26.03.2024г. (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) в размере 204 864 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 743 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора поставки товара и взыскании уплаченной суммы-удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору поставки (купли-продажи) товара № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 204 864 рублей, неустойку за просрочку выполнения обязательств за период с 26.03.2024г. по 05.12.2024г. в размере 204 864 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №; ОГРНИП №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 743 рублей.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья ФИО6