Решение № 12-137/2017 5-3-259/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-137/2017

Дело № 12-137/2017 (№ 5-3-259/2017)


РЕШЕНИЕ

г. Саяногорск 26 июля 2017 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Аушева В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, <>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Саяногорский городской суд с жалобой, в которой указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, имеющиеся сомнения не устранены, доказательства оценены мировым судьей с обвинительным уклоном. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Котов К.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что ФИО1 не была согласна с результатами освидетельствования на состояние опьянения, была вынуждена подписать акт, поскольку торопилась на работу.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события и состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, доказана и в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДАТА, ДАТА в 06 часов 50 минут в г. Саяногорске на ул. 30 лет КГЭС, Комсомольского микрорайона, в районе дома № 64, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляла автомобилем <> в состоянии алкогольного опьянения, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом № от ДАТА ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из чека, выданного печатающим устройством прибора <> следует, что содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составляло 0,52 мг/л.

В указанном акте имеется запись, выполненная ФИО1 о том, что с результатами освидетельствования она «не согласна», ниже «согласна».

Вместе с тем, факт согласия ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается имеющейся в материалах дела видеозаписью.

При этом мотивы, по которым ФИО1 согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также сообщение ею сотрудникам ГИБДД о том, что она торопится на работу, правового значения не имеют.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 и ее защитника об отсутствии доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, о рассмотрении мировым судьей дела с обвинительным уклоном и наличии не устраненных сомнений в виновности ФИО1 являются необоснованными.

Мировой судья полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, установил событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оценил характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, в связи с чем, правомерно назначил наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено, постановление мирового судьи надлежит оставить без изменения, а жалобу лица, привлеченного к административной ответственности без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.Ю. Аушева