Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-222/2019 М-222/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-700/2019

Дело № 2-700/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 14 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.11.2017 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000,00 рублей, сроком до 21.11.2022 года под 13.50% годовых. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое он не исполнил до настоящего времени. Задолженность образовалась за период с 21.08.2018 года по 18.02.2019 года, которая составляет 971 343,41 рублей, из которых: основной долг - 901 679,86 рублей, проценты - 69 663,55 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.11.2017 года в размере 971 343,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 913,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, пояснив, что она действительно допустила просрочку оплаты кредитной задолженности в связи с потерей работы. Ею оплачивался кредит, но в меньшей сумме, чем было необходимо. В настоящее время она трудоустроена и будет исполнять обязательства по кредиту надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что т 21.11.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчице кредит на сумме 1 000 000 рублей на срок до 21.11.2022 года (60 месяцев) под 13,50% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора, ответчик обязалась осуществить 60 платежей по кредитному договору, размер каждого платежа, за исключением последнего, должен был составлять 23005,10 рублей. При этом, периодичность платежей должна была быть ежемесячной. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 21 число каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик обязан выплатить банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита ПАО «Росбанк», банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата основанного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил. Выдача кредита ФИО1 подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету и не оспорена ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании из выписки по счету, предоставленной истцом и расчета задолженности ответчика перед истцом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредитной задолженности, вышла на просрочку 21.08.2018 года.

Судом также установлено, что 19.11.2018 года заемщику ФИО1 направлялось официальное требования о досрочном возврате кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №, задолженность ответчика по данному договору по состоянию на 18.02.2019 года составляет 971 343,41 рублей, из которых: 901 679,86 рублей – основанной долг, 69 663,55 рублей – проценты за пользование займом.

Суд принимает за основу расчеты истца, поскольку они произведены в соответствии с кредитным соглашением. Ответчик с данным расчетом согласилась.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по уплате кредита, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» и считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту в размере 971 343 рублей 41 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 31.01.2019 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 12 913,43 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.11.2017 года в размере 971 343 рублей 41 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 913 рублей 43 копеек, всего взыскать 984 256 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня вынесения решения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И.А. Белоусова