Решение № 2-3319/2020 2-3319/2020~М-3208/2020 М-3208/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-3319/2020

Дело № 2-3319/2020

74RS0028-01-2020-005547-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Челиндбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года, НОМЕР от 23.07.2018г.

В обоснование иска указывают, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года со сроком возврата кредита до 28.03.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей. Также между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года со сроком возврата кредита до 29.06.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей. Начиная с марта 2020 года заемщик не выполнял обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом. Банк направлял заемщику письменные уведомления о нарушении обязательств по кредитным договорам, предложив ему в добровольном порядке уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Однако обращения Банка оставлены ответчиком без удовлетворения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года по состоянию на 04.08.2020 года в размере 157797 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 125000 руб., просроченная задолженность 20456 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 11581 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 759 руб. 26 коп. Также просят взыскать задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года по состоянию на 04.08.2020 года в размере 16293 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 11000 руб., просроченная задолженность 4000 руб., проценты за пользование кредитом – 1171 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 121 руб. 92 коп. Кроме того, просят взыскать с ответчика проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года, начисляемые на сумму основного долга 145456 рублей 39 копеек в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; а также проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года, начисляемые на сумму основного долга 15000 рублей в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 4681 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: АДРЕС, конверт возвращен за истечением срока хранения. Суд признает указанные обстоятельства как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года со сроком возврата кредита до 28.03.2022 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых (л.д.21-23).

Факт передачи денежных средств по договору НОМЕР от 29.03.2018 ответчику в размере 300000 рублей подтверждается ордером о выдаче кредита (л.д.42), выпиской по счету (л.д. 50).

Кроме того, между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года со сроком возврата кредита до 29.06.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18,00 % годовых. Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 35000 рублей. (л.д.38-41).

Факт передачи денежных средств по договору НОМЕР от 23.07.2018 ответчику в размере 35000 рублей подтверждается ордером о выдаче кредита (л.д.38), выпиской по счету (л.д. 51).

Судом установлено, что выполнение обязательств со стороны заемщика ФИО1 по договорам потребительского кредита осуществляется ненадлежащим образом, нарушены сроки возврата очередной части кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами. Последний платеж по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2018 совершен ответчиком в апреле 2020 года, а по кредитному договору НОМЕР от 23.07.2018 – в марте 2020 года.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.08.2020 года задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.03.2018 составляет 157797 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 125000 руб., просроченная задолженность по кредиту - 20456 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 11581 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 759 руб. 26 коп. (л.д.15-20); задолженность по кредитному договору НОМЕР от 23.07.2018 составляет 16293 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 11000 руб., просроченная задолженность по кредиту - 4000 руб., проценты за пользование кредитом – 1171 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 121 руб. 92 коп. (л.д.33-37)

Истцом в адрес ответчика 29 мая 2020 года направлено требование о погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, требование не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитным договорам, истец правомерно предъявил требования о досрочном взыскании суммы кредитов, процентов и неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 в сумме 157797 руб. 39 коп., по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года в сумме 16293 руб. 40 коп.; а также следует взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года начисляемые на сумму основного долга 145456 руб. 39 коп. в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту; взыскать проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года начисляемые на сумму основного долга 15000 руб. в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4681 руб. 82 коп. (л.д.11), поскольку исковые требования полностью удовлетворены, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ, ст. 809, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 в сумме 157797 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 125000 руб., просроченная задолженность по кредиту - 20456 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитом – 11581 руб. 74 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 759 руб. 26 коп.; задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 в сумме 16293 руб. 40 коп., в том числе основной долг – 11000 руб., просроченная задолженность по кредиту - 4000 руб., проценты за пользование кредитом – 1171 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 121 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4681 руб. 82 коп., всего 178772 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 29.03.2018 года начисляемые на сумму основного долга 145456 руб. 39 коп. в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты по договору потребительского кредита НОМЕР от 23.07.2018 года начисляемые на сумму основного долга 15000 руб. в размере 18,00 % годовых, начиная с 05 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Гончарова