Решение № 2-3886/2019 2-3886/2019~М-4181/2019 М-4181/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-3886/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГигашвилиН о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 600 000 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб., пояснив, что ответчик приходится ему сестрой, до настоящего времени денежные средства ответчик не вернула.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что денежные средства брала для мужа.

Заслушав явившихся, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ГигашвилиН заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ответчик получила от истца денежные средства в размере 600 000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В установленный в расписке срок ответчик денежные средства истцу не вернула, что последней не оспаривалось.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, что подтверждает наличие у истца оригинала расписки.

Поскольку ответчиком не исполнено принятое на себя денежное обязательство, исходя из презумпции п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии непогашенного долгового обязательства при нахождении оригинала долговой расписки должника (ответчика) у кредитора (истца), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме и в счет погашения основного долга с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 200 рублей, оплата которой подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГигашвилиН о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ГигашвилиН в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в суме 9 200 рублей, а всего 609 200 руб.

Решение может быт обжаловано в Самарский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Тулякова