Решение № 2-164/2025 2-164/2025~М-42/2025 М-42/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-164/2025

УИД 61RS0043-01-2025-000058-48

№ 2-164/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре Гуриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1, со следующими требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 32293,00 руб., проценты за период с 04.11.2022 по 04.06.2024 в размере 21253,63 руб., пени за период с 05.08.2022 по 04.06.2024 в размере 4028,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела посредством направления почтовой корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке: <адрес>, а также по адресу, указанному в определении от 05.12.2024 об отмене судебного приказа: <адрес>. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения письма, а также с указанием об отсутствии адресата по месту жительства. Извещения посредством смс-сообщения на номер № ФИО1 имеют статус «доставлено».

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании, на основании представленных документов установлено, что ФИО1 и ООО МКК «ДСЗ» заключили договор займа № от 04.07.2022г.

ФИО1 получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 04.07.2022г. - 38000,00 руб.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Указанный займ согласно п.п.1.3,1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 14,0 % в месяц, сроком пользования 9 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что заимодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью.

В марте 2023 г. организация обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа № от 04.07.2022.

Судом принято решение о взыскании задолженности (судебный приказ № от 30.03.2023) и должнику был присужден долг на 05.03.2023г., составляющий 55321,08 руб., а именно: основная сумма -32293,00 руб.; проценты за период с 04.11.2022г. по 05.03.2023г. в сумме 18084,00 руб.; пени за период с 05.08.2022 г. по 05.03.2023г. в сумме 4028,00 руб., -расходы по уплате государственной пошлины - 916 руб. 08 коп.

Однако заемщиком обязательства по договору займа не исполнены в полном объеме по настоящее время.

Согласно п.6.3 индивидуальных условий договора микрозайма, договор действует до полного возврата микрозайма.

В соответствии с договором микрозайма проценты начисляются на остаток основной суммы микрозайма (П.7.2 индивидуальных условий договора микрозайма).

В июне 2024 г. организация обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по процентам по договору займа № от 04.07.2022. Судебным приказом № от 19.06.2024 с ответчика взысканы проценты за период с 05.04.2023 по 04.06 2023г. в размере 8703,00 руб.

Проценты начисляются из расчета 14% в месяц — п. 1.2.4 договора займа: Остаток по основной сумме на 05.04.2023 составляет -32293,00 руб.

За период с 05.04.2023 по 04.05.2023 сумма процентов составляет 4521,00 рублей.

За период с 05.05.2023 по 04.06.2024 сумма процентов составляет 4521,00 рублей.

"Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)», данный договор имеет ограничение в начислении процентов и пеней. 150% от суммы займа, а именно 57000,00 руб.

Ранее должнику были начислены проценты и пени на общую сумму 48297 руб.00 коп. (57000,00-48297,00=8703,00).

05 декабря 2024г. мировым судьей судебного участка № 1 Морозовского судебного района Ростовской области были вынесены определения об отмене судебного приказа № от 30.03.2023г. и судебного приказа № от 19.06.2024г.

За период с 12.07.2023г по 15.01.2025г. были перечислены денежные средства в сумме - 6449,45 руб. 45 коп. которые были зачислены: - 5533,37 в счет уплаты процентов по договору займа № от 04.07.2022.;- 916 руб. 08 коп расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2022г. составляет в настоящее время: основная сумма -32293,00 руб., проценты за период с 04.11.2022г. по 04.06.2024г. в сумме 21253,63 руб., пени за период с 05.08.2022г. по 04.06.2024г в сумме 4028,00 рублей.

В судебном заседании судом исследован расчет денежной суммы, заявленной к взысканию с ответчика, на соответствие требованиям ст. 811 ГК РФ, а также условиям заключенного договора займа и признан арифметически верным.

Таким образом, требования ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами с ФИО1 являются обоснованными.

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «ДОНСПЕЦЗАЙМ», ИНН № ОГРН №, с ФИО1 <дата> уроженка <адрес> зарегистрирована: <адрес> проживающий: <адрес> паспорт №, выдан <данные изъяты>., задолженность по договору микрозайма № от 04.07.2022г. а именно: - основную сумму в размере 32293,00 руб., - проценты за период с 04.11.2022г. по 04.06.2024г. в сумме 21253,63 руб., - пени за период с 05.08.2022г. по 04.06.2024г в сумме 4028,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000,00 руб., а всего взыскать 61574 рублей 63 копеек (шестьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят четыре рублей 63 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья: