Постановление № 1-9/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-9/2019

№ 1-9/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Чоя 28 января 2019 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Гаевой Е.П.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 11 от 16.01.2019 года, Кусрашвили Г.И., представившего удостоверение № 107, ордер № 005 от 22.01.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Сахиляновой А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2018 года около 21 часа ФИО1 и ФИО2 находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> Республики Алтай на перевале «Учек», расположенном на 23 км. автомобильной дороги Паспаул-Каракокша-<адрес> Республики Алтай имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории этих охотничьих угодий, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную охоту на сибирских косуль на путях их миграции, распределив свои роли таким образом, что ФИО1 находясь за рулем своего автомобиля марки «<данные изъяты>, используя его в качестве механического транспортного средства, управляя им, осуществляет поиск, выслеживание, и преследование охотничьих ресурсов, т.е. диких животных, а ФИО2, в это время находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля с принадлежащим ему карабинном <данные изъяты> и со световым устройством лампа-фарой, подключенной к прикуривателю автомобиля, также осуществляет поиск, обнаружение, выслеживание и ослепление диких животных, с целью незаконной их добычи в нарушение требований ст. 33, ст. 40 и ст. 41 Федерального закона Российской Федерации № 52 от 24.04.1995 года «О животном мире»; ст. 5, ст. 8, ст. 14, ч. 3 ст. 20 ст. 23 и ст. 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п 3" п 52 13 1 п 52 14 1 и п. 53.1 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, согласно которым любительская охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов в определенном месте и в определенный срок а также запрете применения любых световых устройств -для добычи копытных животных, запрете применения механических транспортных средств и в запрете нахождения в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах.

Сразу после этого, ФИО1 и ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, находясь на территории общедоступных охотничьих угодий Чойского района Республики Алтай 14 ноября 2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 32 минут с перевала «Учек», расположенного на 23 км. автодороги Паспаул-Каракокша-<адрес> Республики Алтай, согласно ранее распределенным ролям, действуя совместно и согласованно, стали осуществлять действия, направленные на незаконную добычу диких животных, а именно ФИО4, находясь за рулем принадлежащего ему автомобиля марки <данные изъяты>, с целью поиска и выслеживания диких животных, используя его в качестве орудия преступления, управляя которым, двигался с перевала «Учек» в сторону <адрес> Республики Алтай, осуществлял выслеживание, поиск диких животных, а ФИО2 находясь на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, с карабином <данные изъяты> подготовленным к стрельбе, и со световым устройством лампа-фарой, подключенной к прикуривателю автомобиля, с целью обнаружения и ослепления диких животных, и последующем их отстреле используя данное световое устройство, освещал прилегающую территорию с права по ходу движения автомобиля, тем самым, совместно и согласованно совершали незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.

14 ноября 2018 года в 22 часа 32 минуты ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай на 5 км 170 м автодороги Паспаул-Каракокша-<адрес> Республики Алтай.

Таким образом, 14 ноября 2018 года в период времени с 21 часа до 22 часов 32 минут ФИО1 и ФИО2 совместно совершили незаконную охоту с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору, по маршруту движения от перевала «Учек», расположенном на 23 км автомобильной дороги Паспаул-Каракокша-<адрес> Республики Алтай до 5 км.+170 м. данной дороги.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.258 УК РФ.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного слушания заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленные ходатайства, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что признают вину в инкриминируемом им деянии, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления на стадии предварительного расследования, явились с повинной, перестали быть общественно опасными.

Прокурор Гаева Е.П., представитель потерпевшего ФИО3 возражали против прекращения уголовного дела, защитники Черепанов А.С. и Кусрашвили Г.И. заявленные обвиняемыми ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснив, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, предусмотренные ст.28 УПК РФ, имеются.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из требований ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, если будет установлено, что в связи с деятельным раскаянием данное лицо перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.258 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, до возбуждения уголовного дела явились с повинной в правоохранительные органы, дали подробные показания об обстоятельствах совершения ими преступления при допросах в качестве подозреваемых и при проверки данных показаний на месте, являлись по вызовам, чем способствовали раскрытию преступления, раскаялись в содеянном, в результате их действий ущерба и тяжких последствий не наступило. Кроме того, обвиняемые по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, из случившегося сделали надлежащие выводы.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие по данному уголовному делу совокупности необходимых условий, свидетельствующих о том, что ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

К таким необходимым и достаточным условиям по делу относятся явка с повинной и подробные показания ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах происшествия, которые способствовали раскрытию преступления, их раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст.28, 271 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу – автомобиль «<данные изъяты> видорегистратор, нож - оставить во владении ФИО1; DVD+R диски в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела; карабин <данные изъяты>, гильзу, пулю – вернуть ФИО2; лампа фару, флэш карту от видеорегистратора - вернуть ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий С.А. Берсимбаева