Решение № 2-2988/2023 2-2988/2023~М-9532/2022 М-9532/2022 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-2988/2023Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Мотивированное УИД 78RS0023-01-2022-012117-57 Дело № 2-2988/2023/2017 07 июня 2023 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при секретаре Проничевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района», НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» об определении порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ему принадлежит ? доля, ответчику ? доля, и их общему ребенку - ФИО3 - ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Соглашение о порядке и размере оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу: на период до достижения ФИО3 совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ каждой из сторон по ? доле от ежемесячных начислений, с отнесением имеющегося долга в равных долях по 292 385,15 руб. каждому; на период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли ФИО1, ? доли ФИО4, ? доли ФИО3, возложив на ООО «Жилкомсеврис № <адрес>», НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» обязанность выдавать отдельные платежные документы. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы представлял ФИО5, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представители ответчиков ООО «Жилкомсервис № <адрес>», НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит ? доля, ФИО6 ? доля, и их общему ребенку – несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Соглашение о порядке и размере оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. Согласно справке, выданной ООО «Жиколмсервис № <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> составляет 584 770,30 руб. Управляющей организацией по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ООО «Жилкомсервис № <адрес>». В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В силу ст. ст. 210, 247 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности. В силу ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ и ст. ст. 11 - 30 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 491 доля обязательных расходов на содержание общего имущества, бремя которого несет собственник жилого помещения, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество. Таким образом, обязательством сособственников является внесение платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение. При этом собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Судом установлено, что истец и ответчик не составляют единой семьи, между сторонами не достигнуто соглашение, определяющее порядок и размер участия каждого из них в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, суд считает возможным определить порядок участия сторон в данных расходах в равных долях до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до совершеннолетия ФИО3, поскольку стороны являются родителями и законными представителями ребенка и в соответствии с действующим законодательством отвечают по обязательствам несовершеннолетних детей. Вместе с тем, при достижении ФИО3 совершеннолетнего возраста, с ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным определить следующий порядок и размер участия сособственников по оплате жилищно-коммунальных услуг: ФИО1 в размере ? доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли от ежемесячных начислений, возложив на ООО «Жилкомсеврис № <адрес>» обязанность выставлять квитанции на оплату пропорционально указанным долям. Истец просит также обязать НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» выставлять квитанции по оплате услуги по капитальному ремонту пропорционально принадлежащим собственникам долям. Вместе с тем, НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» представлен отзыв на исковое заявление, а также доказательства, свидетельствующие о том, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за капительный ремонт осуществляется путем выставления квитанций по лицевым счетам: 114758285 – на ФИО1 (на пл. 13,70 кв.м), 114758287 – на ФИО7 (на пл. 27,40 кв. м), 114758286 – на ФИО2(на пл. 13,70 кв.м). Принимая во внимание, что истец не отказался от заявленных требований к НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», при этом в данной части требования истца исполнены добровольно, оснований для удовлетворения требований, заявленных к НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» суд не усматривает. Истец также просит распределить образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях между сторонами. Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу разделен не был, в связи с чем стороны несут солидарную ответственность по оплате образовавшейся задолженности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Определить порядок и размер оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: г. СПб, <адрес> ФИО1 и ФИО2 в размере 1/ 2 доли на период до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере ? доли, ФИО8 в размере ? доли, ФИО3 в размере ? доли от ежемесячных платежей. Обязать ООО «ЖКС № <адрес>» производить начисления и выставлять квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг по указанному адресу пропорционально указанным долям. В удовлетворении остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Суд:Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Васильева Ирина Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском бракеСудебная практика по применению норм ст. 244, 245 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|