Решение № 2А-853/2026 2А-853/2026~М-91/2026 М-91/2026 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-853/2026

К делу №2а-853/2026

УИД:23RS0006-01-2026-000145-95


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» февраля 2026 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Армавира – Соляной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Армавира, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор <....> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании административного ответчика ФИО1 прекратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запрете ему управлять транспортными средствами, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО1 получил водительское удостоверение <....> на право управления транспортными средствами категорий «А», «В», «С», «D», «СЕ». В ходе проверки установлено, что ФИО1 с <....> состоит на диспансерном наблюдении в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление». До настоящего времени ответчик с учет не снят и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора <....> – Соляная В.А. просила удовлетворить административные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке по месту регистрации, письменных возражений на административный иск не представил и не просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, в адрес суда направил отзыв, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования прокурора <....> поддержал в полном объеме.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, <....> года рождения, <....> получил водительское удостоверение <....> категории «А», «В», «С», «D», «СЕ».

Согласно сведений из Армавирского филиала ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения, ФИО1 с 2024 года состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление».

Согласно ст.3 Федерального закона от <....><....> – ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от <....>), основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Частями 2, 4 ст.24 Закона №196-ФЗ (ред. от <....>), реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от <....> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от <....>), одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 Закона №196-ФЗ (ред. от <....>), медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от <....><....>-р (ред. от <....>) утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, из которого следует, что психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ относятся к заболеваниям, наличие которых препятствует управлению транспортными средствами.

В настоящее время наличие у ФИО1 водительского удостоверения, предоставляющего ему право управлять транспортными средствами, создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

Учитывая, что ФИО1 состоит на учете в Армавирском филиале ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения с 2024 года на диспансерном наблюдении с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, вторая стадия, периодическое употребление», и до настоящего времени с диспансерного учета не снят, требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, следует признать ФИО1 утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Учитывая, что административный истец, при подаче административного иска, в соответствии с требованиями ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования прокурора <....> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании прекратившим право на управление транспортными средствами -удовлетворить.

Признать ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, пер.Фрунзе, <....> утратившим право на управление транспортными средствами до улучшения его состояния здоровья и запретить ему управлять транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, пер.Фрунзе, <....> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.