Приговор № 1-35/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-35/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019 года г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего: заместителя председателя суда Рассоха С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Малькова С.П., при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, в присутствии личного состава, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, разведчика-снайпера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. 18 октября 2018 года, двигаясь по автомобильным дорогам в <адрес> от автомобильной стоянки войсковой части № по <адрес> до <адрес> по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил нарушение правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию.

Указанное преступление было совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

17 октября 2018 года в вечернее время в салоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на автомобильной стоянке по <адрес> в <адрес>, ФИО2 употреблял спиртные напитки совместно со своим сослуживцем ФИО9, после чего около 01 час. 10 мин. 18 октября 2018 года сел за управление указанным транспортным средством, и в период с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. 18 октября 2018 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Салаватского района Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2016 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перемещаясь по автомобильным дорогам <адрес> от автомобильной стоянки войсковой части № расположенной на <адрес> до <адрес> по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 октября 2018 года, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,94 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и, раскаявшись в содеянном, подтвердил, что действительно в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. 18 октября 2018 года он по собственной инициативе управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, выпив, перед тем как сесть за управление указанным автомобилем, около 2 литров пива. Далее показал, что 17 октября 2018 года вечером, в салоне указанного автомобиля, припаркованного на автомобильной стоянке по <адрес> в <адрес>, употреблял вместе со своим сослуживцем алкогольное пиво, а затем, после того, как тот ушел, решил поехать на автомобиле в магазин купить продукты. Около 01 час. 10 мин. 18 октября 2018 года на автомобильной стоянке по <адрес> он сел за управление принадлежащего ему автомобиля и поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. По пути следования, возле <адрес> по <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а затем с его согласия был освидетельствован на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, подписав все необходимые документы. Так же подтвердил, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Салаватского района Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2016 года, был подвергнут административному наказанию за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании при рассмотрении указанного административного правонарушения он не участвовал, получил постановление мирового судьи по почте, о назначенном ему наказании знал, водительское удостоверение сдал 26 апреля 2016 года, штраф не оплатил до настоящего времени. Далее заявил, что понимает, что совершил преступление и готов нести за это ответственность, просил учесть его способствование раскрытию и расследованию данного преступления и назначить ему наказание в виде штрафа.

Кроме личного признания, виновность ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Так, свидетель ФИО7 – инспектор полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в судебном заседании показал, что 18 октября 2018 года в ночное время, находясь на дежурстве, в <адрес> возле <адрес>, он остановил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2 При проверке документов и общении с указанным водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он сам пояснил, что выпивал пиво, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился и был освидетельствован. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,94 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, о чем сделал в акте соответствующую запись и поставил свою подпись. В отношении ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, после чего была вызвана следственная группа, а автомобиль эвакуирован на штрафстоянку.

Из показаний оглашенных с согласия сторон свидетеля ФИО8 – инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, данных им на предварительном следствии, следует, что в ночное время 18 октября 2018 года, во время дежурства совместно с инспектором ГИБДД ФИО7, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2 При проверке документов и общении с указанным водителем возникло подозрение, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Он согласился, и был освидетельствован, с применением видеофиксации. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,94 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился, что подтвердил своей записью и подписью, после чего в отношении него были составлены соответствующие протоколы.

Как следует из показаний свидетеля ФИО9 – знакомого подсудимого, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, вечером 17 октября 2018 года они вместе с ФИО2 употребляли пиво в салоне его автомобиля припаркованного на автомобильной стоянке на <адрес>. Выпили каждый, около двух литров алкогольного пива, после чего он ушел, а ФИО2 остался в салоне автомобиля. На следующий день ФИО2 ему рассказал, что после его ухода он решил съездить в магазин за продуктами, и по дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения, в результате чего, был признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 – командира подразделения, в котором проходит военную службу подсудимый, данных им на предварительном следствии, усматривается, что ему известно со слов ФИО2, что тот в ночь с 17 на 18 октября 2018 года употребил спиртные напитки и сел за управление автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, освидетельствован и признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился.

Из протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством № от 18 октября 2018 года усматривается, что основанием его отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2018 года № у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,94 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем в указанном акте имеется его собственноручная запись: «согласен», с его подписью.

Как следует из копии свидетельства о поверке анализатора паров этанола Lion Аlcolmetr SD - 400, заводской номер №, которым 18 октября 2018 года проведено исследование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проверен и действителен до 02 мая 2019 года.

Таким образом, управление подсудимым ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения 18 октября 2018 года в 01 час. 20 мин. подтверждается надлежащими доказательствами, и не оспаривается сторонами.

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка судебного района Салаватского района Республики Башкортостан от 28 марта 2016 года, которое вступило в законную силу 20 апреля 2016 года, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Справкой начальника ОГИБДД отдела МВД России по Салаватскому району республики Башкортостан подтверждается, что ФИО2 во исполнение указанного постановления мирового судьи сдал свое водительское удостоверение – 26 апреля 2016 года.

Сведений об уплате ФИО2 административного штрафа по указанному постановлению мирового судьи, в материалах дела не имеется.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он данный административный штраф не уплатил до настоящего времени.

Следовательно, ФИО2 по состоянию на 18 октября 2018 года, считается подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, и годичный срок со дня окончания исполнения этого наказания не истек.

По сведениям ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Выписками из приказов командира войсковой части № подтверждается, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в должности разведчика-снайпера.

Таким образом, тщательно оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО2 и приходит к следующим выводам.

Суд считает установленным, что ФИО2 в период времени с 01 час. 10 мин. до 01 час. 20 мин. 18 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перемещаясь по автомобильным дорогам в <адрес> от автомобильной стоянки войсковой части № по <адрес> до <адрес> по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому эти его умышленные действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, то, что он по месту военной службы характеризуется удовлетворительно, и имеет ряд дисциплинарных взысканий.

Вместе с тем, военный суд учитывает полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, его ходатайство по окончании предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.

В связи с изложенным, с учетом конкретных обстоятельств содеянного подсудимым и данных о его личности, характера, тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, его материального положения, а так же материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Достаточные основания для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, по мнению суда, отсутствуют, а поскольку он является военнослужащим, наказание в виде обязательных или принудительных работ ему назначено быть не может.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание материальное положение подсудимого (денежное довольствие в размере 30 000 рублей в месяц, отсутствие иных доходов, наличие у него на иждивении одного малолетнего ребенка на которого он уплачивает алименты в размере 25 процентов своего заработка), в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере установленном санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств содеянного подсудимым, суд считает необходимым лишить ФИО2 права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – диск с записью видеорегистратора при проведении освидетельствования ФИО2 необходимо хранить при уголовном деле, прибор Lion Аlcolmetr SD - 400, заводской номер №, и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – передать по принадлежности.

Мера процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН <***>; КПП 667001001; р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург; БИК 046577001; ОКТМО 65701000; УИН «0»; л/с <***> администратора доходов Федерального Бюджета, Код бюджетной квалификации (КБК) 41711621010016000140; Назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению Малькова С.П., на предварительном следствии в размере 2070 руб. 00 коп. и в суде в размере 3105 руб. 00 коп., а всего в общей сумме – 5 175(пять тысяч сто семьдесят пять) руб. 00 коп. – взыскать с осужденного ФИО2 в пользу Федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R носитель с видеозаписями «MOV0T8.MOD» с камеры видеорегистратора – хранить при уголовном деле;

- прибор Lion Аlcolmetr SD - 400, заводской номер №, находящийся на ответственном хранении у ФИО7 – считать переданным по принадлежности собственнику;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>» – передать на ответственное хранение владельцу – осужденному ФИО2

Наложенный 21 марта 2019 года Магнитогорским гарнизонным военным судом арест на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – сохранить до уплаты штрафа по настоящему приговору. После уплаты штрафа считать автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенным законному владельцу – ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий:

Заместитель председателя суда <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>