Решение № 2-1122/2018 2-1122/2018 ~ М-1163/2018 М-1163/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1122/2018

Дело № 2-1122/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Бикмаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 05.10.2011 между ним и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТП 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив истцу анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления указанной анкеты-заявления и получения банковской карты. Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 468 300 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из Правил, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 28.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568 256,97 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций - 520 887,39 рублей, из которых 473 016.42 рубль - основной долг; 42 607,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 263,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акуионеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Просил суд взыскать с ФИО1. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 05.10.2011 г. в размере 520 887,39 рублей, из которых 473 016,42 руб. - основной долг; 42 607,69 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 263,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 408,87 руб.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснил, что пользовался кредитной картой, но в настоящее время погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности из-за финансовых трудностей.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 05.10.2011 между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТП 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора по расписке ФИО1 выдана банковская карта с установленным на ней кредитным лимитом в размере 468 300 рублей с начислением процентов за пользование кредитом. Согласно Правилам ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства по возврату суммы кредита по кредитному договору ... от 05.10.2011 г., в связи с чем, 10.03.2018 г. банком в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Уведомление о досрочном истребовании задолженности оставлено ответчиком без ответа.

Из представленного банком расчета следует, что по состоянию на 28.04.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 568 256,97 рублей, с учетом снижения суммы штрафных санкций - 520 887,39 рублей, из которых 473 016.42 рубль - основной долг; 42 607,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 263,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, который судом проверен, признан правильным, иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора, поскольку истец, заключая с ответчиком кредитный договор, рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую сумму в возврат своих денег и прибыль от их использования ответчиком. В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акуионеров Банка ВТБ 24(ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от 05.10.2011 г. в размере 520 887,39 рублей, из которых 473 016.42 рубль - основной долг; 42 607,69 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 263,28 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 8 408,87 рублей на основании платежного поручения от 11.05.2018 г. за требование имущественного характера исходя из цены иска 520 887,39 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 408,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...>, дата регистрации 17.10.1990, ИНН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному ... от 05.10.2011 в размере 520 887 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп., из которых 473 016 (четыреста семьдесят три тысячи шестнадцать) руб. 42 коп. - основной долг; 42 607 (сорок две тысячи шестьсот семь) руб. 69 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 5 263 (пять тысяч двести шестьдесят три) руб. 28 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (<...>, дата регистрации 17.10.1990, ИНН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 408 (восемь тысяч четыреста восемь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 июня 2018 года.

Судья