Постановление № 1-183/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-183/2019

УИН 28RS0017-01-2019-003609-38 Уголовное дело № 1-183/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 13 мая 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

обвиняемой С,

ее защитника - адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей -- зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования С обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Постановлением мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- от --, С признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по состоянию на -- С считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

-- примерно в 08 часов 45 минут у С, находящейся в кухне --, где она проживала со своей матерью М, произошел словесный конфликт с М, из-за того, что та стала требовать от нее справку для органов опеки, в ходе которого у нее возник умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль М

С этой целью С, --, примерно в 08 часов 45 минут, находясь в кухне --, испытывая к М личную неприязнь, в бурном проявлении злобы, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль М, умышленно нанесла ладонью правой руки не менее 4-х ударов в область левого плеча, левой стороны спины и по левой руке, причинив своими умышленными действиями М физическую боль. После чего, М вышла из квартиры.

Примерно в 08 часов 55 минут --, М вернулась в квартиру, и С в продолжение своего умысла, направленного на причинение физической боли М, взяла в правую руку металлическую кастрюлю, стоявшую на плите, и умышленно нанесла данной кастрюлей 1 удар в область груди слева М, причинив своими умышленными действиями М физическую боль и кровоподтек на плече слева в области гребня подвздошной кости слева и в проекции седьмого ребра слева.

В предварительном слушании защитник подсудимой С - адвокат Чурсин А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой С в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимая С поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевшая М, согласно ее заявлению от --, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением, так как она с ней примирилась, претензий к ней она не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсуждая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что С не судима; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «--» характеризуется посредственно.

Суд также учитывает мнение потерпевшей М, выраженное в ее заявлении от --, которая не возражает против прекращения уголовного дела в отношении С в связи с примирением, так как она с ней примирилась, претензий к ней она не имеет.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении С, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - металлическую кастрюлю, хранящуюся у потерпевшей М, считать переданной по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить С от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прекратить уголовное дело в отношении С, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении С – обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - металлическую кастрюлю, хранящуюся у потерпевшей М, считать переданной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы С вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров