Определение № 2-243/2017 2-243/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-243/2017

№2-243/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 июня 2017 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Т.Н. Чариковой, при секретаре И.Г. Бикбаеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Переволоцкий поссовет Переволоцкого района Оренбургской области, администрации МО Переволоцкий район Оренбургской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что ей ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок расположенный по <адрес>. Во внесудебном порядке она не может зарегистрировать право собственности на земельный участок из-за допущенной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ошибки в ее отчестве, а так же потому как в свидетельстве не указан полный адрес места нахождения спорного земельного участка. Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество: на земельный участок, назначение для индивидуального жилищного строительства, из земель населенных пунктов, площадью ... кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истица дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не известила. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истица ФИО1 дважды в назначенное время не явилась в суд по неизвестным причинам, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, к началу судебного заседания не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т.Н. Чарикова