Решение № 2А-336/2024 2А-336/2024~М-288/2024 2А-594/2024 М-288/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 2А-336/2024

Дело № 2а-594/2024

УИД 69RS0018-01-2023-000948-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Лихославльского района Ивановой К.Н.,

инспектора ОМВД России «Лихославльский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Лихославльский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Лихославльский» обратился в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2, которое мотивировано тем, что ФИО2 06.08.2002 осуждена Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.01.2009 ФИО2 освободилась условно-досрочно. 02.04.2010 осуждена Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228.1, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 (два преступления) УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.08.2017 ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-31 условно-досрочно. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, сроком до погашения судимости, то есть до 29.08.2025, одновременно установив следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор; запрет выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел.

Представитель ОМВД России «Лихославльский» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по снованиям, изложенным в иске, в части запрета выезда за пределы Тверской области просила установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, за исключением осуществления трудовой деятельности, указав, что ФИО2 действительно в настоящее время работает вахтовым методом в г. Москва.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, судом извещалась надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против удовлетворения заявленных требований в части обязательства о явке. В части запрета выезда за пределы Тверской области просила установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Помощник прокурора Лихославльского района Иванова К.Н. дала заключение о необходимости удовлетворить заявленные требований, в части запрета выезда за пределы Тверской области просила установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующим административным процессуальным законодательством в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод, установленных судом, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанным Федеральным законом во взаимосвязи с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление такого вида административного ограничения как обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 06.08.2002 осуждена Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

11.01.2009 ФИО2 освободилась условно-досрочно.

02.04.2010 ФИО2 осуждена Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-25).

Постановлением Усть-Вымского районного суда Респ. Коми от 17.08.2017 осужденная ФИО2 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы (л.д. 28-30).

Согласно справке ФКУ ИК-31 УФСИН России по Респ. Коми ФИО2 освобождена 29.08.2017 (л.д. 26-27).

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 22.12.2022) следует, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Таким образом, с учетом изложенного, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, с учетом позиции административного ответчика, позиции прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований сроком до погашения судимости за совершенное ею особо тяжкое преступление, который в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ составляет 8 лет с момента отбытия наказания.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Лихославльский» – удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС № административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 29.08.2025, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС № следующие ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор;

запрета выезда за пределы территории Тверской области без уведомления органа внутренних дел, за исключением осуществления трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Рубан

Мотивированное решение составлено 12.07.2024

Председательствующий Н.Н. Рубан