Решение № 2-2511/2024 2-2511/2024~М-1799/2024 М-1799/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-2511/2024

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО1 сумму долга по кредитному договору № в размере 12265,91 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 490,64 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО "ПКО "Коллект Солюшенс". Обязательства ответчика перед кредитором на сегодняшний день не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 12265,91 руб., из которых: основной долг – 11804,76 руб., просроченные проценты – 461,15 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность с наследников заемщика.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,9% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" был заключен договор уступки права требования (цессии) по которому цедент ПАО «Промсвязьбанк» уступил цессионарию ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору заключенного с ФИО1

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12265,91 руб., из которых основной долг – 11804,76 руб., просроченные проценты – 461,15 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из сайта Федеральной Нотариальной палаты по данным Единой информационной системы нотариата РФ, сведений о наследственном деле к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Установлено, что в собственности ФИО1 какое-либо недвижимое имущество, транспортные средства, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним отсутствуют, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях не имеется.

В силу абзаца 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наличие наследников по закону или по завещанию не установлено, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, кроме того, не установлено и наличие самого наследственного имущества, то оснований для удовлетворения требований Банка не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.Т. Болотова