Решение № 2-1268/2024 2-1268/2024~М-1095/2024 М-1095/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1268/2024

Дело № 2-1268/2024

УИД 61RS0013-01-2024-002781-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «УРСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ГУП РО «УРСВ» оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области. Между ГУП РО «УРСВ» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 01.09.2022, указанный договор является действующим по настоящее время. 15 августа 2022 г. при инвентаризации периодического контрольного обследования фактического потребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ГУП РО «УРСВ» по <адрес> установлен факт нарушения пломбы от антимагнитного воздействия №, водоснабжение объекта осуществляется, о чем составлен акт № 20102261 от 15.08.2022. Актом периодического контрольного обследования № от 19.09.2022 новый водомер СГВ-15 заводской номер № опломбирован и принят к коммерческому учету. За период с 19.07.2022 по 15.08.2022 произведен расчет на сумму 79 917,87 руб. В соответствии с п.19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил. В соответствии с условиями заключенного договора № 502 ГФ от 01.09.2022 п.17, 18, 19 количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом. Стоимость израсходованной воды по пропускной способности за расчетный период с 19.07.2022 по 15.08.2022 составило 79 917,87 руб. Письмом за исх. № 760 от 25.04.2024 в адрес ответчика направлен расчет водопотребления и водоотведения по пропускной способности трубопровода. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с договором № 502 ГФ от 01.09.2022 (п.41) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать о абонента уплаты пени с в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Размер пени за период с 14.05.2024 по 06.12.2024 составит 26 723,31 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.07.2024 судебный приказ от 28.05.2024 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» задолженности за период с 19.07.2022 по 15.08.2022 отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

На основании изложенного истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 19.07.2022 по 15.08.2022 в размере 79 917, 87 руб., пени за период с 14.05.2024 по 06.12.2024 в размере 26 723,31 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2758,72 руб., всего 109 399 руб. 90 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» пени за период с 07.12.2024 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 79 917,87 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что повреждение пломбы могло произойти в результате откачки воды из ямы.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, а при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 81 (11) Правил № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно п. 81 (12) Правил Прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении. (п. 81 (13)).

В судебном заседании установлено, что между ГУП РО «УРСВ» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 01.09.2022, и указанный договор является действующим по настоящее время.

Согласно акту контрольного обследования фактического потребления, водоотведения и состояния приборов учета от 18 июля 2022 г., составленному специалистами ГУП РО «УРСВ» по <адрес>, зафиксированы при осмотре показания прибора учета, которые составляли 188 м3. Нарушений пломбы не было установлено.

15 августа 2022 года при инвентаризации периодического контрольного обследования фактического потребления, водоотведения и состояния приборов учета специалистами ГУП РО «УРСВ» по <адрес> установлен факт нарушения пломбы от антимагнитного воздействия №, водоснабжение объекта осуществляется. По данному факту составлен акт № от 15.08.2022.

Актом периодического контрольного обследования № от 19.09.2022 новый водомер СГВ-15 заводской номер № опломбирован и принят к коммерческому учету.

Стоимость израсходованной воды по пропускной способности за расчетный период с 19.07.2022 по 15.08.2022 составила 79 917,87 руб.

Письмом за исх. № от 25.04.2024 истцом в адрес ответчика ФИО1 был направлен расчет водопотребления и водоотведения по пропускной способности трубопровода. Требование вручено адресату 02.05.2024. Однако задолженность в размере 79 917 руб.87 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с п.п. «д» п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

Согласно п.п. «б» п. 49 Правил узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета).

В силу п.п. «б» ст. 14 указанных Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае неисправности прибора учета.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения ( п.п. «а» п.15 Правил).

В соответствии с п.19 (1) Правил № 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил.

В соответствии с условиями заключенного договора № 502 ГФ от 01.09.2022 п.17, 18, 19 количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет холодной воды и сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Таким образом, расчет задолженности, определенной ответчику к оплате, исходя из стоимости израсходованной воды по пропускной способности за период с 19.07.2022 по 15.08.2022, составил 79 917,87. Указанная сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора № от 01.09.2022 и положениями Правил № 766.

Опрошенный в судебном заседании свидетель С.В. пояснил, что ссылки ответчика на откачку воды из ямы сотрудниками филиала ГУП РО УРСВ, по его мнению, не обоснованы, поскольку ФИО1, прежде всего, должен был приехать в филиал УРСВ, написать заявление на откачку воды и оплатить данную услугу в кассе организации. Этого ответчик не делал, так как отсутствуют в ГУП РО УРСВ подобные сведения. Поэтому, по просьбе ФИО1 могла производиться откачка воды электронасосом только в частном порядке. В случае, если бы сотрудниками было обнаружено повреждение, то сразу составляется акт. В случае вызова ГУП РО «УРСВ», составляется рапорт. По данному случаю нет ни рапорта, ни акта. Кроме того, после откачки воды сотрудниками все проверяется. В организации машины оборудованы помпой, и большой объем воды откачивается только помпой.

Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в филиале ГУП РО УРСВ давно. ФИО1 к нему не обращался в 2022 году с вопросом откачки воды из колодца, поэтому он не приезжал и не откачивал воду с колодца по <адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав доказательства по данному делу в их совокупности, суд полагает, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства, опровергающие представленные истцом в судебное заседание доказательства по факту обнаруженного 15 августа 2022 года нарушения пломбы № от антимагнитного воздействия на приборе учета, установленном в колодце по <адрес>

В связи с чем судом отклоняются доводы ответчика, в силу их несостоятельности, о том, что откачку воды из колодца производили работники ГУП РО «УРСВ», которые могли повредить пломбу именно при откачке воды из колодца.

С учетом вышеизложенного, истцом ГУП РО «УРСВ» правомерно рассчитана задолженность ответчика за услугу водоснабжения, водоотведения за период с 19.07.2022 по 15.08.2022 в размере 79 917, 87 руб. Арифметический расчет указанной суммы ответчиком не оспорен.

Кроме того, в соответствии с договором № от 01.09.2022 (п.41) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать с абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего для после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Соответственно размер пени за период с 14.05.2024 по 06.12.2024 составит: 79 917,87 х 207х 1/130 х 21% = 26 723,31 руб.

Расчет проверен в судебном заседании и признан верным.

Указанная сумма пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ГУП РО «УРСВ».

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ГУП РО «УРСВ» пени за период с 07.12.2024 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 79 917,87 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2758,72 руб., пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования ГУП РО «УРСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с 19.07.2022 по 15.08.2022 в размере 79 917, 87 руб.; пени за период с 14.05.2024 по 06.12.2024 в размере 26 723,31 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2758,72 руб., всего 109 399 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГУП РО «УРСВ» (ИНН <данные изъяты>) пени за период с 07.12.2024 по день фактической оплаты в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, исходя из размера задолженности 79 917,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Е. Козинцева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2024.