Решение № 2-1588/2023 2-38/2024 2-38/2024(2-1588/2023;)~М-1221/2023 М-1221/2023 от 25 января 2024 г. по делу № 2-1588/2023

УИД:32RS0015-01-2023-001616-73

№ 2-38 /2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января2024 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.

при секретаре Зябко Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в судс исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №S№(3070168394). По условиям договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 51000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВИ банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 52929,37 рублей. Истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО3, задолженность по кредитному договору в размере 52929,37 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере50965,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 1964, 32 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1787,88 рублей.

Определением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследник умершейФИО3 привлечена к участию в деле в качестве ответчика, указанным определением ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца ПАО «Совекомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лиц «КИВИ Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо нотариус Клинцовского нотариального округа ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, учитывая мнение ответчика, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

ОтветчикФИО1 в судебном заседаниине возражалапротив удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями и пояснила, что она является дочерью ФИО3, однако, отказалась от наследства в пользу сестры ФИО1

Суд, выслушав ответчика ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФустановлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной частикредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в КИВИ Банк (АО) с заявлением-анкетой на выпуск карты рассрочки Совесть. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ответчиком ФИО3 был заключен договор №S03-18-4462140- 1, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 51000 руб. под 0% годовых, на неопределенный срок, до его расторжения по инициативе одной из сторон, кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок, максимальный лимит кредитования 300 000 рублей. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях, размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с общими условиями, исходя из совершенных операций по карте. Срок действия карты 5 лет.

С договором, ФИО3 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её подпись.

Факт предоставления ФИО3 кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Правопреемником КИВИ банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований), что подтверждается выпиской из Перечня договоров к Соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностейпередаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий договора образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 52929, 37 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии II-МР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

В пунктах 59 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от наследства после смерти ФИО3 в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратиласьдочь ФИО3 ФИО1

Из Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ,выданного нотариусом Клинцовского нотариального округа, следует, что наследником к имуществу ФИО3 является дочь ФИО1, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу:<адрес> г. <адрес> Колхозный <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанного жилого дома составляет 1 318017,65 рублей.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Частью 3 вышеуказанной статьи ГК РФ предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено, что ФИО1 являетсянаследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах с наследника должника ФИО3 в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КИВИ Банк (АО) и ответчиком ФИО3 №S03-18-4462140- 1(3070168394).

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52929,37 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства погашения задолженности ответчиком полном объеме не представлено.

Таким образом, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения наследодателем обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к наследникув порядке наследования, безусловно, больше размера задолженности по кредитному договору, что ответчиком не оспорено в судебном заседании, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчикаФИО1, как наследникаФИО3 кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом судом учитывается наличие вступившего в законную силу заочного решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1, как с наследника ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 329 рублей 14 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 рублей 87 копеек.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования истцао взыскании с наследника ФИО3 ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1787,88 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчикаФИО1 следует взыскать судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> г. <адрес> Колхозный, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> пр-кт Текстильщиков <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52929 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1787 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца через Клинцовский городской суд <адрес>, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Боженова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.