Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-948/2024 М-948/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-976/2024

<данные изъяты>

Дело №2-976/2024

УИД 48RS0018-01-2024-001717-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2024 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 об обязании исполнить обязательство по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 30.07.2024 страховщику от ФИО1 поступило заявление на выплату страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего 27.07.2024 в 02.27. час. в <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ-21061 госномер № под управлением ФИО9 и Мерседес Бенц госномер № под управлением ФИО1 30.07.2024 поврежденное транспортное средство Мерседес Бенц было осмотрено страховщиком. 06.08.2024 в адрес ответчика было направлено письмо с направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО10 г. Воронеж, страховщик проинформировал, что прием транспортного средства для транспортировки на СТОА будет осуществлен с 11.00. до 12.00. 08.08.2024 по адресу: <адрес>. 06.08.2024 в адрес ФИО1 направлена телеграмма. Поврежденное транспортное средство ответчиком не было представлено для транспортировки на СТОА. 12.08.2024 в адрес ФИО1 направлено письмо с направлением на ремонт автомобиля. 14.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о готовности проведения ремонта и необходимости согласовать время транспортировки автомобиля. Ответчик автомобиль не представил, на согласование времени не явился. Просит признать действия ФИО1, выраженные в непредоставлении транспортного сред МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н № страховщику ПАО СК «Росгосстрах» для организации и проведении ремонта недобросовестными, обязать ФИО1 предоставить ПАО СК «Росгосстрах» ТС МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н № для организации и проведения ремонта в рамках договора ОСАГО, признать исполненным в полном объеме обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по организации и проведению ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ г/н № по факту ДТП, произошедшего 27.07.2024 в 02 часов 27 м в <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основания.

Ответчик ФИО1, третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или в соответствии с п.15.3 этой же статьи путем организации и (или) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 3.11 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Правила ОСАГО) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами (за исключением случая, предусмотренного абз. 13 п. 3.10 настоящих Правил), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим.

Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в т.ч. посредством почтового отправления).

Согласно абз. 3, 4 п. 3.11 Правил ОСАГО страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в п. 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховом возмещении до момента совершения потерпевшим указанных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2024 ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 27.07.2024 в 02.27. час. в <адрес>, с участием транспортных средств ВАЗ-21061 госномер № под управлением ФИО11 и Мерседес Бенц госномер № под управлением ФИО1

30.07.2024 поврежденное транспортное средство Мерседес Бенц было осмотрено страховщиком.

06.08.2024 в адрес ответчика было направлено письмо с направлением на ремонт на СТОА ИП ФИО12 <адрес>. Кроме того, ПАО «Росгосстрах» проинформировало ФИО1, что прием его транспортного средства для транспортировки на СТОА будет осуществлен с 11.00. до 12.00. час. 08.08.2024 по адресу: <адрес>

06.08.2024 в адрес ФИО1 направлена телеграмма о необходимости прибыть для транспортировки транспортного средства на СТОА.

Поврежденное транспортное средство ответчиком не было представлено для транспортировки на СТОА.

08.08.2024 истец направил ответчику уведомление о проведении ремонта автомобиля на СТОА ИП ФИО13 с предложением обратиться в Центр урегулирования убытков для согласования даты и времени транспортировки транспортного средства на СТОА.

12.08.2024 в адрес ФИО1 направлено письмо с направлением на ремонт автомобиля на СТОА ИП ФИО14 по адресу: <адрес>, одновременно с предложением предоставить автомобиль для транспортировки по адресу: <адрес>.

14.08.2024 в адрес ответчика направлено уведомление о готовности проведения ремонта и необходимости согласовать время транспортировки автомобиля.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен истцом о необходимости предоставить транспортное средство для проведения ремонта.

Ответчик автомобиль для транспортировки на СТОА не предоставил, для согласования времени эвакуации автомобиля в Центр урегулирования убытков не явился.

Следовательно, ПАО «Росгосстрах» в рамках рассмотрения заявления ФИО1 по факту ДТП, произошедшего 27.07.2024 в 02 часов 27 минут в <адрес>, исполнило все свои обязательства в полном объеме, предоставив истцу направление на ремонт, однако, ответчик для ремонта на станцию технического обслуживания не прибыл.

Обязательства страховщика по организации и проведению ремонта в рамках договора ОСАГО согласно Федеральному закону № 40-ФЗ не могут быть исполнены без предоставления транспортного средства заявителем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положения п. 3.11 Правил ОСАГО усматривается, что предоставление транспортного средства страховщику является обязанность владельца транспортного средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08,11.2022 № 31 «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший может обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего. В повторном направлении должен быть установлен новый срок, до истечения которого страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Своим бездействием и непредставлением транспортного средства на ремонт ответчик создает неопределенность для истца, ставит его заведомо в положение, при котором у истца не имеется возможности исполнить свои обязательства в рамках договора ОСАГО, тогда как страховщик не уклоняется от выполнения своих обязательств по урегулированию страхового случая в натуральной форме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недобросовестном осуществлении ответчиком своих гражданских прав, злоупотреблении правом.

Вместе с тем, поскольку обязанность предоставить транспортное средство для организации и проведения восстановительного ремонта, а также риск неблагоприятных последствий неисполнения указанной обязанности лежит именно на потерпевшем, требование истца о возложении обязанности на ответчика предоставить автомобиль Мерседес Бенц для ремонта на СТОА удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить частично:

Признать исполненным ПАО СК «Росгосстрах», ИНН <***>, ОГРН <***>, обязательство по организации и проведению ремонта транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ госномер № по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2024 в 02 час. 27 мин. в <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>