Определение № 2А-304/2017 2А-304/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-304/2017

К делу

№2а-304/2017
г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2017 года
город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А.,

с участием секретаря судебного заседания Кравченко А.В.,

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего высшее юридическое образование (диплом № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России№1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 имела в собственности объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику произведены начисления по налогу на имущество физических лиц за 2011, 2012 и 2013 год, с учетом перерасчета, в сумме <данные изъяты> и по земельному налогу за 2011 год в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором сообщалось, что за ФИО2 числится задолженность по налогам, которая подлежит уплате. Истец просит взыскать с ФИО2 не уплаченный налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, земельный налог в размере <данные изъяты> и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю – ФИО1 заявил об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, в связи с полным погашением ФИО2 задолженности.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В соответствии с частью 2 статьи 150 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 5 статьи 46, статьи 157 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом установлено, что отказ административного истца от своих требований, является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы лиц участвующих в деле.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представителю административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю – ФИО1 разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, абзацем 3 части 1 статьи 194, статьями 198-199 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска, заявленный представителем административного истца Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю – ФИО1.

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: