Решение № 2-1549/2020 2-1549/2020~М-1011/2020 М-1011/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1549/2020

Дело № 2-1549/2020


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

29.06.2020 г. в суд поступило направленное 22.06.2020 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 25.08.2018 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения заемщику перечислены денежные средства в размере 150000 руб. В соответствии с Соглашением о кредитовании и общими условиями потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014 г. сумма кредитования составила 150000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По расчету истца задолженность заемщика составляет 175567,02 руб. а именно: 149212,45 руб. – просроченный основной долг; 24695,67 руб. - начисленные проценты; 1658,90 руб. - штраф и неустойка. Указанная задолженность образовалась в период с 15.07.2019 г. по 14.10.2019 г. Ранее выданный по заявлению Банка судебный приказ 07.02.2020 г. был отменен.

Ссылаясь на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.08.2018 г.: 149212,45 руб. – просроченный основной долг; 24695,67 руб. - начисленные проценты; 1658,90 руб. - штраф и неустойки; а также расходы по уплаченной госпошлине – 4711,34 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.08.2018 г. в связи с обращением ФИО1 в АО "АЛЬФА-БАНК" с заявлением на заключение договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты; между сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк перечислил заемщику на счет денежные средства в размере 150000 руб., при процентной ставке 24,49% годовых; неопределенного срока действия, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита № от 25.08.2018 г., по условиям предусмотрена процентная ставка в размере 39,99% годовых, срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк открыл Заемщику текущий счет № 40817810005831047266 и перечислил на него денежные средства. Заключение кредитного договора на указанную сумму получение кредитной карты ответчиком не оспорено.

Таким образом, подтверждено заключение между сторонами кредитного договора в предусмотренной материальным законом форме.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Банковскими выписками по счету заемщика подтверждено, что ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами с лимитом 150000 руб.; исполнял обязательства по внесению платежей в погашение кредита, однако допускал просрочки платежей; в 2019 г. последний платеж был осуществлен 15.06.2019 г. (по дате совершения операции 19.06.2019 г.); более платежей не поступало. Сумма использованного кредитного лимита оставляет 149212,45 руб.

Из приложенного к иску расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 08.05.2020 г. по кредитному договору составляет 175567,02 руб.: основной долг – 149212,45 руб., процентов за период с 25.08.2018 по 14.10.2019 – 24695,67 руб.; штрафы и неустойки – 1658,90 руб. (из которых: неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 15.07.2019 по 14.10.2019 – 883,83 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 15.07.2019 по 14.10.2019 – 775,07 руб.). Расчет истца стороной ответчика не оспорен, не опровергнут.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на положениях материального закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенного правового регулирования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании от 25.08.2018 г. по состоянию на 08.05.2020 г. в размере 175567,02 руб.: 149212,45 руб. – просроченный основной долг; 24695,67 руб. - начисленные проценты; 1658,90 руб. - штраф и неустойки.

Определением мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 07.02.2020 г. подтверждено, что судебный приказ от 06.12.2019 г., вынесенный по делу № 2-1499/2019, по заявлению АО "Альфа-Банк" о взыскании с должника ФИО1, <дата> г. рождения, задолженности по соглашению о кредитовании № от 25.08.2018 г. за период с 15.07.2019 г. по 14.10.2019 г. - 175567,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины - 2355,67 руб., а всего - 177922,69 руб., был отменен по поступившим возражениям должника. Таким образом, после отмены судебного приказа истец обратился в суд с данным иском.

Истцом при подаче иска при заявленной цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по платежным поручениям оплачена госпошлина 4711,34 руб., которая на основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 25.08.2018 г. по состоянию на 08.05.2020 г. в размере 175567 руб. 02 коп., в том числе: просроченный основной долг – 149212 руб. 45 коп., начисленные проценты – 24695 руб. коп., штраф и неустойки – 1658 руб. 90 коп.; взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 34 коп., а всего – 180278 (сто восемьдесят тысяч двести семьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение судом принято 23 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.