Приговор № 1-26/2019 1-26/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-26/2019

Дело №RS0№-56.

(Производство № 1-26/2019).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ. г. Октябрьский. 28 января 2020 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Семенова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1 сентября 2019 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов в 100 метрах от строящегося многоквартирного дома в квартале <адрес> ФИО1 умышленно без цели сбыта, собрав дикорастущую коноплю, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере- <данные изъяты> массой после высушивания 161,17 гр., внесенное в список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного постановлением Правительства РФ № от 30.06.98 г., которое, поместив в полимерный пакет, стал умышленно незаконно без цели сбыта хранить при себе.

1 сентября 2019 года около 18 часов 20 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере- <данные изъяты> после высушивания 161,17 гр., которое ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно хранил при себе в полимерном пакете.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 1 сентября 2019 года возле строящегося дома в 38 мкр. он собрал коноплю. Потом дома часть конопли сварил с молоком и потребил. После этого поехал в <адрес>, с собой взял пакет с остатком конопли. В подъезде этого дома его задержали сотрудники полиции и спросили, что у него в пакете. Он ответил, что там конопля. Его доставили в отдел полиции, где при личном досмотре изъяли пакет с коноплей, которую потом упаковали и опечатали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.90-94, 134-137), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2019 года с Свидетель №2 проходил мимо <адрес> остановили сотрудники полиции и пригласили быть понятыми при личном досмотре мужчины. Они проехали в отдел полиции. При досмотре ФИО1 у него изъяли пакет с веществом растительного происхождения. Изъятое упаковали и опечатали. ФИО1 сказал, что в пакете находится конопля. Был составлен акт, который они подписали.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.96-100, 109-113), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2019 года около 19 часов 50 минут он с Свидетель №1 проходил мимо <адрес> остановили сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции, чтобы принять участие в качестве понятых при личном досмотре. В отделе полиции при досмотре ФИО1 у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 пояснил, что в пакете конопля.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.126-129), который на предварительном следствии показал, что 1 сентября 2019 года он с инспектором ДПС Мирибян проводил ОРМ «Наблюдение». Около 17 часов 50 минут они расположились на стоянке возле <адрес> часов 18 минут заметили мужчину с пакетом. Решили его задержать. Представившись, сказали ФИО1, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и его необходимо досмотреть. Пригласили понятых и проехали в отдел полиции, где в ходе личного досмотра ФИО1 у него из руки был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано. ФИО1 сказал, что вещество в пакете- это конопля.

Из акта оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д.12-13) усматривается, что ОРМ «Наблюдение» начато 1 сентября 2019 года в 17 часов 50 минут возле <адрес>. В тот же день около 18 часов 18 минут был замечен ФИО1, заходивший в подъезд <адрес>. В 18 часов 20 минут ФИО1 был задержан для установления личности. В период с 20 часов до 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный пакет в веществом растительного происхождения. В ходе исследования было установлено, что вещество является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой после высушивания 161,17 гр.

В ходе личного досмотра (л.д.14-21) у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое затем было осмотрено в ходе осмотра предметов (л.д.78-80).

Справкой об исследовании № (л.д.28) и заключением эксперта № (л.д.74-75) установлено, что вещество, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой после высушивания 161,17 гр.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.114-122) ФИО1 указал на место сбора дикорастущей конопли.

Заключением экспертов № (л.д.130-131) установлено, что ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина подтверждается, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, заключением эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 72.1., 82.1. УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством- <данные изъяты> массой 159,17 гр., хранящееся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по г.Октябрьскому, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 28 января 2020 года.