Решение № 2-4894/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-4894/2024

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 843 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условий кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента. В соответствии с условиями заключенного договора банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В соответствии общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк путем выставления заключительного счета, <дата> в одностороннем порядке расторг кредитный договор. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика пользу банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 974 813,95 руб., из которых: 818 689,11 руб. - основной долг, 93 864,04 руб. - проценты, 62 260,80 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 руб.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Тинькофф Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой - истек срок хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 843 000 руб., под 22,9 % годовых, на 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются: условия комплексного банковского обслуживания, общие условий кредитования, тарифы по тарифному плану, индивидуальные условия кредитования, заявление-анкета клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Как установлено из представленных суду документов, банк до заключения договора в соответствии с требованиями законодательства предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию, в том числе, о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе, на приобретение товара в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 Общих условий ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов, кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Пунктом 3.3 Общих условий предусмотрено право банка начислять проценты в соответствии с тарифным планом.

Судом установлено, что <ФИО>3 обязательства по погашению кредита исполняются не надлежащим образом, допущены неоднократные просрочки по платежам.

Согласно 4.3.1 Общих условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, списывать денежные средства с любого счета клиента, без распоряжения, в счет погашения задолженности (пункт 4.3.2).

В соответствии с пунктом 5.1 Общих условий в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке, путем выставления заключительного счета, вправе расторгнуть договор.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк, в одностороннем порядке <дата>, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, расторг кредитный договор.

В силу пункта 5.2 Общих условий после расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика имеется задолженность, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере - 974 813,95 руб., из которых: 818 689,11 руб. - основной долг, 93 864,04 руб. - проценты, 62 260,80 руб. - иные платы и штрафы.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер> от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты, своего расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникает обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 974 813,95 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, оплачена государственная пошлина в размере 12 948 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно, в размере 974 813,95 руб., из которых: 818 689,11 руб. - основной долг, 93 864,04 руб. - проценты, 62 260,80 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 948 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Н.П. Синельникова