Решение № 2-2538/2025 2-2538/2025~М-2128/2025 М-2128/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-2538/2025

Дело № 2-2538/2025

УИД 86RS0005-01-2025-003977-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> от <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пп. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью (многочисленные переломы костей). Долгий период времени истец не мог самостоятельно передвигаться, ухаживать за собой, был прикован к кровати. В настоящее время истец продолжает лечение и реабилитацию из-за травм, полученных в результате указанного ДТП, в связи с чем, он понес значительные затраты на лечение, реабилитацию и проведение экспертизы (оценки) стоимости имущества ТС, что в свою очередь подтверждается платежными документами, приложенными к настоящему заявлению.

Общая сумма понесенных расходов составила 185 929 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб., 08 коп., из которых: 9 630 руб. 00 коп. - расходы на перевозку маломобильного человека; 3 671 руб. 30 коп. - расходы на гигиенические изделия (пеленки, салфетки), вода; 60 678 руб. 40 коп. - расходы на медикаменты, средств для реабилитации; 18 119 руб. 00 коп. - расходы на приобретение противопролежневую подушку, сиденье насадка на унитаз для пожилых после операции, матрас для лавочек, паллет, кресел, ортопедическую подушку на стул, тумбу высокую на колесиках, матрас медицинский четырехсекционный; 8 243 руб. 00 коп. - транспортные расходы (такси); 20 000 руб. 00 коп. - расходы на приобретение инвалидной коляски; 40 000 руб. 00 коп. - расходы на аренду мед. кровати для лежачих больных; 25 587 руб. 38 коп. - расходы на проведение экспертизы (оценки) стоимости имущества.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила - 1 672 000 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП с учетом округления до сотен рублей составляет - 1 378 800 руб., стоимость годных остатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления до сотен рублей, составляет - 228 800 руб.

Расчет материального ущерба: 1 378 800 руб. рыночная стоимость ТС на дату ДТП с учетом округления до сотен рублей; 228 800 руб. стоимость годных остатков по состоянию на 27.12.2023г. с учетом округления до сотен рублей; 1 378 800 - 228 800 = 1 150 000 - 185 929,08 расходы на лечение, реабилитацию и экспертизу; 185 929,08 + 1 150 000 = 1 335 929 руб. 08 кол.

На основании изложенного истец просил: Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 1 335 929 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 08 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 00 (двадцать пять тысяч) рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму материального ущерба в размере 1 335 929 (один миллион триста тридцать пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, судебные расходы в размере 25 00 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 года.

Председательствующий А.Л. Алешков