Решение № 2А-399/2018 2А-399/2018~М-452/2018 М-452/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-399/2018

Судья Ендонов Е.К. Дело № 2а-399/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Калмыкия (далее по тексту МРИФНС России № по РК) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ взыскание недоимки по страховым взносам производится налоговым органом по нормам Налогового кодекса РФ с учетом внесенных изменений. ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № по РК в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ прекратил предпринимательскую деятельность. В соответствии со ст.57 Конституции РФ и подпунктом 1 пункта 3.4 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, плательщики сборов обязаны уплачивать страховые взносы. В соответствии со ст.18,25,28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, плательщик страховых взносов обязан уплатить страховые взносы, а также пени и штрафы в установленный срок. В связи с неуплатой страховых взносов, а также пени и штрафов в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафам № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком задолженность по уплате страховых взносов в настоящее время не погашена.

МРИФНС России № по РК в адрес мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5656,59 руб. По результатам рассмотрения данного заявления вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с тем, что от должника в установленный срок поступило возражение относительно его исполнения.

В связи с изложенным административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за второй квартал 2017 г. в размере 4629,00 руб., пени – 99,98 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за второй квартал 2017 г. в размере 908,00 руб., пени – 91,61 руб., всего в сумме 5656,59 руб.

Представитель административного истца МРИФНС России № по РК, в судебное заседание не явился, но в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении его требований.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил возражений по существу заявленных административным истцом требований и против рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего до 1 января 2017 г., индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч.1 ст.14 Закона о страховых взносах Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона № 212-ФЗ, в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 необходимо погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам.

Между тем, из представленных ответчиком квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на сумму 4629 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), страховые взносы на обязательное медицинское страхование на сумму 908 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), пени на сумму 100 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), пени на сумму 400 руб. (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска и его рассмотрения судом задолженности по страховым взносам за второй квартал 2017 г. у ФИО1 не имеется.

В связи с чем суд считает, что исковое требование МРИ ФНС России № по РК о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение месяца со дня его принятия через Целинный районный суд РК.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов