Решение № 2-492/2020 2-492/2020(2-6864/2019;)~М-7127/2019 2-6864/2019 М-7127/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-492/2020

копия Дело № 2-492/2020

УИД:16RS0050-01-2019-010031-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Казань

Приволжский районный суд город Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания Р.М.Ходыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖКХ «Слобода» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖКХ Слобода» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты> рубля, указав в обоснование своих требований, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по ул.<адрес> г.Казани принято решение о смене способа управления, в качестве управляющей организации собственниками выбрана ООО «ЖКХ «Слобода». Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Казани. по данному адресу зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признан недееспособным, опекуном назначена ФИО4 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ЖКХ «Слобода» была взыскана задолженность за коммунальные услуги и жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рубля и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля. Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с подачей ответчиками возражений относительно его исполнения. Каких-либо претензий от должников о факте оказания услуг или о качестве оказанных услуг за указанный период не поступало.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (по ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель ООО «ЖКХ «Слобода» в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства от представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, однако конверты с судебным извещением возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». Возражений и заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представили.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, против чего представитель истца не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату за пользование жилым помещением (плата за наем).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем квартиры № дома № по ул.<адрес> г.Казани является Муниципальное образование г.Казани.

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ООО «ЖКХ «Слобода», что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в очно-заочном форме, от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.8-9).

Финансово-лицевой счет № на квартиру № дома № по ул.<адрес> г.Казани открыт на основании ордера на имя ФИО4 в составе 4 человек. Ежемесячная плата в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.18).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года, в указанной квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6

Ответчики длительное время не вносят платежи за потребленные коммунальные услуги.

Как следует из представленных истцом справок о начислениях и оплатах, а также счетов-фактур за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ответчики имеют задолженность в сумме <данные изъяты> рубля.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО4, ФИО5, ФИО6 солидарно в пользу ООО «ЖКХ «Слобода» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Данный судебный приказ отменен.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчики систематически не вносит оплату жилищно-коммунальных услуг и иных платежей за жилое помещение, в связи с чем, у них образовалась задолженность перед истцом по указанным платежам в размере <данные изъяты> рубля.

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, расчет задолженности соответствует действующему законодательству, ответчиками не оспорен.

При указанных обстоятельствах, учитывая то, что доказательств погашения задолженности, а также возражений по её размеру ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела не представлено, суд считает требования ООО «ЖКХ «Слобода» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию <данные изъяты> рубля в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ЖКХ «Слобода» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «ЖКХ «Слобода» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья: Р.А.Уманская