Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-254/2017

дело 2- 254/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 06 июня 2017 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием ответчика ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании с наследников задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>») обратилось в Первомайский районный суд с вышеуказанным иском.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №<данные изъяты>

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № <данные изъяты> года, а также в анкете-заявлении на получение персонального кредита, сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Банк выполнил свои обязательства по Соглашению о кредитовании в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику.

Однако заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Ответчик <данные изъяты> умер <данные изъяты> года.

Наследниками <данные изъяты> являются – ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1

Задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей в том числе:

<данные изъяты> рублей- просроченный основной долг;

-<данные изъяты> рублей –начисленные проценты;

<данные изъяты> рублей- штрафы и неустойки.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года, во исполнение требований Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года ОАО «<данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму с «Открытое акционерное общество» на «Акционерное общество».

Истец АО «<данные изъяты>», ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя просит взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитованию № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, указывая, что не является наследником после смерти <данные изъяты> так как брак между ними был расторгнут. Расчет задолженности не оспаривает.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

Из представленных в суд материалов следует, что <данные изъяты> года ОАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер <данные изъяты> Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита в ОАО «<данные изъяты>» (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № <данные изъяты> года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования (анкете-заявлении) - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в размере <данные изъяты> рублей.

Требования ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязывают стороны исполнять свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В подтверждение письменной формы кредитного договора истец представил анкету - заявление на получение персонального кредита заёмщика <данные изъяты> года, в котором он просит ОАО « <данные изъяты> » о заключении с ним соглашения на предоставлении персонального кредита на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи персонального кредита, открытия и кредитования счета кредита.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года банк акцептовал данную оферту, между ОАО «<данные изъяты> » и <данные изъяты> заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № <данные изъяты>

Таким образом, соглашение о кредитовании полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

Истцом – АО «<данные изъяты>» обязанности по кредитному договору исполнены – ответчику <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года в пос. <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> года администрацией МО <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что брак между <данные изъяты> и ФИО1 прекращен <данные изъяты> года на основании решения мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района от <данные изъяты> года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданного <данные изъяты> года отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> района Оренбургской области.

Из свидетельств о рождении серии <данные изъяты> года <данные изъяты> года рождения и серии <данные изъяты> года <данные изъяты> года рождения, выданных администрацией МО <данные изъяты> сельсовет Первомайского района Оренбургской области, следует, что их отцом является <данные изъяты>

На момент смерти <данные изъяты> проживал один и был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> Согласно справке администрации МО <данные изъяты> сельсовет № <данные изъяты> года, совместно с ним были зарегистрированы, но не проживали: ФИО1, <данные изъяты>

Из сведений предоставленных нотариусом нотариального округа с. <данные изъяты> после смерти <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты> года заявление о принятии наследства по закону подано ФИО1, действующей от имени несовершеннолетних дочери наследодателя – <данные изъяты> года рождения и сына наследодателя – <данные изъяты> года рождения. Заявление об отказе от наследства подано отцом наследодателя – <данные изъяты> и матерью наследодателя – <данные изъяты>.

В состав наследственного имущества входила <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <данные изъяты>

С учетом отказа от наследства других наследников, <данные изъяты> года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей и земельный участок кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <данные изъяты> в <данные изъяты> доле каждому - дочери <данные изъяты> и сыну <данные изъяты>

Из указанного следует, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поэтому исковые требования истцом к ней предъявлены необоснованно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики – несовершеннолетние <данные изъяты> должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

Как видно из представленного истцом расчета, задолженность <данные изъяты> перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.,

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка), перешедших к наследникам составила <данные изъяты> руб., то есть стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя.

Поскольку судом установлено, что ответчики <данные изъяты> являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика <данные изъяты> и отвечают по долгам наследодателя солидарно, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков <данные изъяты> в лице их законного представителя ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. в пределах в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из них.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № <данные изъяты> года АО «<данные изъяты>» уплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> года (по состоянию на <данные изъяты> года) в сумме <данные изъяты> ограничив ответственность <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме <данные изъяты>

В случае отсутствия у несовершеннолетних ответчиков <данные изъяты> доходов, или иного имущества, достаточного для возмещения государственной пошлины, взыскать указанную сумму с их законного представителя ФИО1 до достижения ответчиками <данные изъяты> совершеннолетия или приобретения дееспособности.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято <данные изъяты> года

Судья Д.Р. Стройкина