Решение № 2-1705/2018 2-1705/2018~М-1081/2018 М-1081/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1705/2018

Дело № 2-1705 (2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.Е.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Профи М» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Профи М» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав в заявлении, что ответчики являются собственниками жилого помещения в доме <адрес>. Истец является управляющей компанией и осуществляет управление указанным домом. Мировой судья судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми 21.11.2017 г. вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пользу ООО «УК «Профи М». В связи с поступившими возражениями от должника, определением судьи от 09.01.2018 г. судебный приказ отменен. Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, длительное время не производили платежи за оказанные жилищно-коммунальные услуги. За ответчиками имеется задолженность: по данным платежного агента ООО «Расчетно-паспортная служба» за период с сентября 2012 г. – январь 2018 г., в размере 99 559,03 рублей. По данным ПАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» за период июнь 2015 г. – август 2016 г. в размере 34 823,66 рублей, по данным платежного агента ООО «Инкомус ФТ» за период март 2013 г. – май 2015 г. в размере 30 286,98 рублей. Пени по состоянию на 02.02.2018 г. в сумме 20 995,70 рублей. Итого 185 625,37 рублей.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «УК «Профи М» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 185 625,37 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4912,51 рублей.

Впоследствии истец в силу ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, согласно уточненного иска, за ответчика имеется задолженность: по данным платежного агента ООО «Расчетно-паспортная служба» за период с декабря 2010 г. – январь 2018 г. в размере 94 559,03 рублей, по данным ПАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» (отопление и ГВС) за период июнь 2015 г. – август 2016 г. в размере 34 823,66 рублей, по данным платежного агента ООО «Инкомус ФТ» (отопление и ГВС) за период март 2013 г. – май 2015 г. в размере 30 286,98 рублей. Пени по состоянию на 02.02.2018 г. в сумме 20 995,70 рублей. Итого 180 665,37 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180 665,37 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4813,31 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайств и заявлений не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что с апреля 2015 г. по январь 2018 г. ответчиками были оплачены коммунальные услуги в размере 15 000 рублей, за данный период было начислено 23 305,03 рублей, задолженность составила 8305,03 рублей. С остальной суммой долга не согласна, поскольку сверка задолженности истцом не представлена, квитанции с наличием долга в их адрес не поступают. Кроме того, указала, что истцом пропущен срок на подачу иска в суд, в связи с чем просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и письменный отзыв по иску, из которого следует, что он не согласен с иском, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу этого, собственник квартиры в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и общего имущества дома.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 154 Жилищного кодекса РФ в соответствии с которой для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2, 7, 11, 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 14.12.2006 г. являются ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве), и ФИО2 (<данные изъяты> доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 8-11, 42-43).

Управление жилым домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «УК «Профи М» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.11.2010 г. (л.д. 14-21) и протокола № 2 от 16.10.2010 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 12-13).

Поскольку в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из действий граждан и юридических лиц. Таким образом, получая коммунальные услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, канализации, электроснабжению, услуги по охране территории, вывозу мусора, обслуживанию лифтового хозяйства, содержанию мест общего пользования, управлению и обслуживанию дома собственник обязан их оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что ООО «УК «Профи М» в 2012 г. обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого 06.03.2012 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 25 мировым судьей судебного участка № 23 Мотовилихинского района г. Перми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК «Профи М» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2010 г. по 01.01.2012 г. в сумме 22 638,98 рублей, и расходы по госпошлине в сумме 439,59 рублей. Сведений об отмене указанного судебного приказа не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Мотовилихинского района г. Перми № от 11.06.2014 г. с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (договор уступки права требования № заключенный с ООО «УК «Профи-М») взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, горячая вода, отопление, водоотведение, холодная вода, ОДН водоотведение, ОДН электроэнергия, установка ОПУ тепловой энергии, ОДН ХВС) за период с декабря 2010 г. по ноябрь 2012 г. в размере 45 440,05 рублей, расходы по госпошлине в сумме 781,60 рублей. Сведений об отмене судебного приказа не имеется. Согласно в ноябре 2014 г. с ответчиков по судебному приказу взыскана денежная сумма 7075,96 рублей.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского района г. Перми № от 07.07.2014 г. с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (договор уступки права требования № заключенный с ООО «УК «Профи-М») взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, вода горячая) за период с 01.12.2012 г. по 01.02.2013 г. в размере 4049,42 рублей, расходы по госпошлине в сумме 200 рублей. Сведений об отмене судебного приказа не имеется. По поступившей информации денежные средства по судебному приказу с ответчиков не взысканы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № от 29.12.2015 г. с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» (договор уступки права требования № заключенный с ООО «УК «Профи-М») взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, вода горячая) за период с 01.06.2013 г. по 01.12.2013 г. в размере 10 499,44 рублей, расходы по госпошлине в сумме 209,99 рублей. Определением от 15.02.2015 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения. Заочным решением № от 09.06.2017 г. мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, вода горячая) за период с 01.06.2013 г. по 01.12.2013 г. в размере 10 499,44 рублей. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя, данных об исполнении решения суда материалы дела не содержат. С ответчиков по заочному решению мирового судьи взыскана денежная сумма в размере 10,43 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми № от 16.06.2016 г. с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Новогор-Прикамье» взыскана задолженность за пользование услугами водоснабжения и водоотведения за период с апреля 2014 г. по 30.04.2016 г. в размере 12 768,72 рублей, пени в размере 517,92 рублей. Определением от 28.10.2016 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения. В соответствии ответом истца между ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» и ООО «УК «Профи М» договор уступки прав требований на взыскание задолженности с физических лиц не заключался, с 01.01.2014 г. ООО «Новогор-Прикамье» производит расчеты за холодное водоснабжение и водоотведение с гражданами по многоквартирному дому: <адрес>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми № № от 21.11.2017 г. с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ООО «УК «Профи-М» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 г. по октябрь 2017 г. в размере 91 398,28 рублей, расходы по госпошлине в равных долях в сумме 1470,98 рублей. Определением от 09.01.2018 г. указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должников возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленным истцом выпискам из лицевого счета, по данным платежного агента ООО «Расчетно-паспортная служба» за период с декабря 2010 г. по январь 2018 г. имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги с учетом пени за указанный период в размере 94 559,03 рублей. По данным ПАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье» имеется задолженность за период с июня 2015 г. по август 2016 г. за отопление и ГВС с учетом пени за указанный период в размере 34 823,66 рублей. По данным ООО «Инкомус ФТ» имеется задолженность за период с марта 2013 г. по май 2015 г. за отопление и ГВС в размере 30 286,98 рублей.

Определением суда от 05.09.2018г производство по делу по иску ООО УК «Профи М» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно коммунальных услуг за период с 01.12.2010г по 01.01.2012г. прекращено.

Ответчики не согласны с предъявленной суммой задолженности, указывают на частичную оплату коммунальных услуг 22.04.2015 г. в сумме 10 000 рублей, 13.07.2016 г.. – 3000 рублей, в 20.09.2017 г. – 2000 рублей, в обоснование представив копии квитанций об оплате. Кроме того, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 г.), течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.09.2013 г., в положения Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности внесены изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013 г.) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки, предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01.09.2013 г.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом ст. 155 Жилищного кодекса РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшейся: за декабрь 2010 г. истекает 10 января 2014 г., за январь 2011 г. - 10 февраля 2014 г., за февраль 2011 г. - 10 марта 2014 г., за март 2011 г. - 10 апреля 2014 г., за апрель 2011 г. - 10 мая 2014 г., за май 2011 г. - 10 июня 2014 г., за июнь 2011 г. - 10 июля 2014 г., за июль 2011 г. - 10 августа 2014 г., за август 2011 г. - 10 сентября 2014 г., за сентябрь 2011 г. - 10 октября 2014 г., за октябрь 2011 г. - 10 ноября 2014 г., за ноябрь 2011 г. - 10 декабря 2014 г., за декабрь 2011 г. - 10 января 2015 г., за январь 2012 г. - 10 февраля 2015 г., за февраль 2012 г. - 10 марта 2015 г., за март 2012 г. - 10 апреля 2015 г., за апрель 2012 г. - 10 мая 2015 г., за май 2012 г. - 10 июня 2015 г., за июнь 2012 г. - 10 июля 2015 г., за июль 2012 г. - 10 августа 2015 г., за август 2012 г. - 10 сентября 2015 г., за сентябрь 2012 г. - 10 октября 2015 г., за октябрь 2012 г. - 10 ноября 2015 г.за ноябрь 2012 г. - 10 декабря 2015 г., за декабрь 2012 г. - 10 января 2016 г., за январь 2013 г. - 10 февраля 2016 г., за февраль 2013 г. - 10 марта 2016 г., за март 2013 г. - 10 апреля 2016 г., за апрель 2013 г. - 10 мая 2016 г., за май 2013 г. - 10 июня 2016 г., за июнь 2013 г. - 10 июля 2016 г., за июль 2013 г. - 10 августа 2016 г., за август 2013 г. - 10 сентября 2016 г., за сентябрь 2013 г. - 10 октября 2016 г., за октябрь 2013 г. - 10 ноября 2016 г., за ноябрь 2013 г. - 10 декабря 2016 г., за декабрь 2013 г. - 10 января 2017 г., за январь 2014 г. - 10 февраля 2017 г., за февраль 2014 г. - 10 марта 2017 г., за март 2014 г. - 10 апреля 2017 г., за апрель 2014 г. - 10 мая 2017 г., за май 2014 г. - 10 июня 2017 г., за июнь 2014 г. - 10 июля 2017 г., за июль 2014 г. - 10 августа 2017 г., за август 2014 г. - 10 сентября 2017 г., за сентябрь 2014 г. - 10 октября 2017 г. за октябрь 2014 г. - 10 ноября 2017 г., за ноябрь 2014 г. - 10 декабря 2017 г., за декабрь 2014 г. – 10 января 2018 г., за январь 2015 г. - 10 февраля 2018 г., за февраль 2015 г. - 10 марта 2018 г., за март 2015 г. - 10 апреля 2018 г., за апрель 2015 г. - 10 мая 2018 г., за май 2015 г. - 10 июня 2018 г., за июнь 2015 г. - 10 июля 2018 г., за июль 2015 г. - 10 августа 2018 г., за август 2015 г. - 10 сентября 2018 г., за сентябрь 2015 г. - 10 октября 2018 г. за октябрь 2015 г. - 10 ноября 2018 г., за ноябрь 2015 г. - 10 декабря 2018 г., за декабрь 2015 г. - 10 января 2019 г., за январь 2016 г. - 10 февраля 2019 г., за февраль 2016 г. - 10 марта 2019 г., за март 2016 г. - 10 апреля 2019 г., за апрель 2016 г. - 10 мая 2019 г., за май 2016 г. - 10 июня 2019 г., за июнь 2016 г. - 10 июля 2019 г., за июль 2016 г. - 10 августа 2019 г., за август 2016 г. - 10 сентября 2019 г., за сентябрь 2016 г. - 10 октября 2019 г. за октябрь 2016 г. - 10 ноября 2019 г., за ноябрь 2016 г. - 10 декабря 2019 г., за декабрь 2016 г. - 10 января 2020 г., за январь 2017 г. - 10 февраля 2020 г., за февраль 2017 г. - 10 марта 2020 г., за март 2017 г. - 10 апреля 2020 г., за апрель 2017 г. - 10 мая 2020 г., за май 2017 г. - 10 июня 2020 г., за июнь 2017 г. - 10 июля 2020 г., за июль 2017 г. - 10 августа 2020 г., за август 2017 г. - 10 сентября 2020 г., за сентябрь 2017 г. - 10 октября 2020 г. за октябрь 2017 г. - 10 ноября 2020 г., за ноябрь 2017 г. - 10 декабря 2020 г., за декабрь 2017 г. - 10 января 2021 г., за январь 2018 г. - 10 февраля 2021 г.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 2012 г. по октябрь 2017 г. ООО «УК «Профи-М» обратилось 21.11.2017 г., уже пропустив срок для обращения о взыскании долга за коммунальные услуги за период с 2012 г. по октябрь 2014 г. (включительно).

Судебный приказ был вынесен 21.11.2017 г. и определением мирового судьи отменен – 09.01.2018 г. Истец ООО «УК «Профи-М» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 26.03.2018 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда.

В период с 21.11.2017 г. по 09.01.2018 г., когда осуществлялась судебная защита по судебному приказу, срок исковой давности не тек, но после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке. После вынесения определения об отмене судебного приказа 09.01.2018 г. для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, истец должен был обратиться в суд за взысканием задолженности за указанный выше спорный период времени в срок до 09.07.2018 г. Истец обратился в суд с иском 26.03.2018 г., в установленный шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, срок исковой давности в данном случае применим к периоду 2012 г. - октябрь 2014 г. (включительно).

Ответчиками не оспорен тот факт, что за указанный период коммунальные услуги предоставлялись, однако обязанность по оплате за предоставленные услуги они исполняли ненадлежащим образом.

При определении суммы долга суд учитывает, поступившие от ответчиков платежи 10 000 рублей в апреле 2015г, в июне 2016г.- 3000 рублей, сентябре 2017г.- 2 000рублей.

Сумму 10 000рублей, с указанием в квитанции, что оплата произведена за апрель 2015г. суд учитывает в погашение суммы коммунальных платежей 2789рублей 23 копейки, за апрель 2015г. долга у ответчиков по коммунальным платежам не имеется. Оставшаяся сумма могла быть зачтена истцом в погашение долга, который имелся у ответчиков в пределах трехлетнего срока исковой давности до апреля 2012г. Доказательств, что до ноября 2014г. у ответчиков не имелось задолженности по коммунальным платежам ответчиками суду не представлено. Наоборот с учетом заявленных требований долг у ответчиков имел место быть. Оплату от ответчиков поступившую в июне 2016г. 3 000рублей, с указанием оплаты за июнь 2016г., суд учитывает в погашение жилищно коммунальных платежей за июнь в размере 1919рублей 32 копейки, оставшуюся сумму истцы обоснованной направили в погашение долга. Сумму 2 000рублей поступившую в августе 2017г. суд учитывает в счет погашения оплаты за август 2017г., оставшуюся сумму в счет погашения суммы долга.

Таким образом, задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (ООО «Расчетно-паспортная служба») за период с ноября 2014 г. по январь 2018 г. составляет 27 332,08 рублей.

Задолженность за период с ноября 2014 г. по май 2015 г. (ООО «Инкомус ФТ») составила 13 927,29 рублей.

Задолженность за период с июня 2015 г. по август 2016 г. (ПАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье») составила 31 613,23 рублей.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками: ФИО1 – <данные изъяты> доли, ФИО2 – <данные изъяты> доля в праве на квартиру, задолженность в размере 68 496,77 рублей должна быть определена в долевой пропорции соответственно от всей суммы задолженности, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 34 248,38 рублей, с ФИО2 – 34 248,38 рублей, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 25.12.2012 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред. ФЗ от 03.11.2015 г.) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату услуг ЖКХ по состоянию на 02.02.2018 г.

В связи с тем, что к периоду задолженности сентябрь 2012 г. - октябрь 2014 г. (включительно) был применен срок исковой давности, расчет пени суд производит самостоятельно. За период с ноября 2014 г. по 02.02.2018 г. размер пени составил: с учетом заявленных требований по жилищно коммунальным услугам (ООО «Расчетно-паспортная служба») 9 403рубля 52 копейки, (ООО «Инкомус ФТ») 7 866рублей 02 копейки, (ПАО «Комплексный расчетный центр-Прикамье») согласно произведенного судом расчета сумма пени составила 15 460рублей 76 копеек, однако поскольку истцом заявлено о взыскании суммы с учетом пени в размере которая составляла 34 823рубля 66 копеек, суд не выходя за рамки заявленных требований в части пени, считает возможным взыскать пени в заявленном размере, а именно 3 150рублей 51 копейка.

Итого размер пени подлежащий взысканию с ответчиков составляет 20 420,05 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 10 210,02 рублей, с ответчика ФИО2 в размере 10 210,02 рублей, в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2867,50 рублей, с ФИО1 – 1433,75 рублей, с ФИО2 – 1433,75 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Профи М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 248 рублей 38 копеек, пени 10 210 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 433 рубля 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания «Профи М» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34 248 рублей 38 копеек, пени 10 210 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в сумме 1 433 рубля 75 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Управляющая компания «Профи М» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья