Решение № 2-4960/2026 2-4960/2026~М-2468/2026 М-2468/2026 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-4960/2026

копия

дело № 2-4960/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 28 апреля 2026 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющей на момент ДТП транспортным средством №, застрахованным в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № Собственник поврежденного № обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере № руб. Поскольку на момент ДТП водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения, что привело к ДТП, а также согласно постановления СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ лишена права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере №., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Согласно документам уполномоченного органа, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего на момент ДТП транспортным средством №, совершила наезд настоявший впереди автомобиль №.

Собственник поврежденного № обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере № что подтверждается п/п №

В силу положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не может превышать №

Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что ответчик ФИО1 совершила ДТП и согласно постановления СУ № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ лишена права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» №

- убытки в порядке регресса в размере №

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №

а всего №.

Решение может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

Решение в мотивированной форме изготовлено 15.05.2026.

Председательствующий Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «28» апреля 2026 г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Подлинный документ находится в деле № 2-4960/2026

86RS0004-01-2026-005062-74

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н._______________

Помощник судьи Шаймарданова Д.С. ____________