Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-360/2017 М-360/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Лимит задолженности устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть снижен или увеличен без предварительного уведомления клиента. При заключении данного договора кредитной карты ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ФИО1 счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств в соответствии с общими условия договора АО «Тинькофф Банк» 04.01.2017 года расторг договор по кредитной карте путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком в течение установленного срока задолженность не оплачена. Задолженность ФИО1 составила 66 542 руб. 52 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 36834 руб.88 коп., просроченные проценты 18 376 руб. 08 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте 11331руб.56 коп., которую просят взыскать с ответчика, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2196 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что активировал кредитную карту и обналичил ее на денежную сумму в размере 5000 рублей. Вносил платежи согласно смс-уведомления, в котором была указана минимальная сумма платежа. Затем еще несколько раз обналичивал ее на сумму 1000 рублей, 7000 рублей. Также вносил платежи согласно смс-уведомления. В представленных расчетах банком указаны все уплаченные им суммы в погашение кредита. Однако, считает начисленную сумму задолженности завышенной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного, но не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.п. 1,3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет его недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

На основании п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк с заявлением-анкетой на заключение договора на предоставление кредитной карты: Тинькофф Платинум. Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности, которая впоследствии была активирована ответчиком и как результат данной активации заключен договор кредитной карты.

Согласно пункту 5.6. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф.

В соответствии с тарифами по кредитным картам ТКС АО «Тинькофф Банк», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план 1.0 имеет беспроцентный период составляет 0% до 55 дней, базовая процентная ставка составляет 12,9 % годовых, плата за обслуживание составляет 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств составляет 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженностии минимальная сумма платежа 600 рублей, штраф на неуплату минимального платежа совершенную первый раз 590 рублей, второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты составляет 0,89% от суммы задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности составляет 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях составляет 2,9% плюс 390 рублей.

Однако заемщик нарушал сроки возврата кредита, и сумма задолженности на момент расторжения договора составляет 66 542 рубля 52 коп. из них: из них: просроченная задолженность по основному долгу 36 834 руб. 88 коп., просроченные проценты 18 376 руб.08 коп., штрафные проценты 11 331 руб. 56 коп.

Выставленный в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому он был уведомлен об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения.

Несостоятельны доводы ответчика ФИО1, что он выплатил сумму кредита, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что все уплаченные им суммы отражены истцом в графике, он выплачивал только суммы минимального платежа. А как следует из условий договора, минимальный платеж составляет не более 6% от суммы задолженности. Каких-либо доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме оплату задолженности по кредитной карте ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, требования АО «ТинькоффБанк» о возмещении им понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 66 642 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок два) рубля 52 копейки, из которых 36 834 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 18 376 (восемнадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 08 копеек - просроченные проценты, 11 331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль 56 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 2 196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чернышевский районный суд.

Судья А.В. Мусихин