Постановление № 1-625/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-625/2018

Дело № 1-625/2018

УИД 24RS0032-01-2018-004820-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лисянской Л.Г., представившего удостоверение № 408, ордер № 2299,

а также потерпевшего ФИО7.,

при секретаре Федорченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительного заключения преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах: 19 августа 2018 года, в период с 11 до 17 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, действуя умышленно, с целью хищения взял со стола принадлежащие ФИО4 сотовые телефоны IPhone 5 стоимостью 5900 рублей, «LG» стоимостью 1000 рублей, со стула кепку марки «Reebok» стоимостью 2000 рублей, штаны спортивные стоимостью 900 рублей, кофту «Асикс» стоимостью 1900 рублей, футболку стоимостью 200 рублей. Завладев указанным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив предметы одежды себе, а сотовые телефоны продал неустановленному лицу. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 11 900 рублей.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшего ходатайствующего о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 бумажных пакета со следами пальцев рук, товарный и кассовый чек, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 37,52), - хранить в уголовном деле; штаны и футболку, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО4 (л.д. 113), - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4; трико, футболку, кофту, находящиеся на хранении у ФИО1, – оставить в распоряжении ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын