Постановление № 1-62/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-62/2020

1-62/2020

39RS0008-01-2020-000307-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Гусев

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

с участием заместителя Гусевского городского прокурора Вавилина В.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в судебном заседании следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 15 февраля 2020 года в дневное время, примерно в 12 часов 30 минут, находилась в магазине «Светофор», который расположен по адресу: <адрес>, где подойдя к кассе, увидела, что у Потерпевший №1 при себе в сумке находится кошелек, и приняла преступное решение о его хищении. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в тоже время и в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к Потерпевший №1 и, достав рукой из находящейся при потерпевшей сумки, похитила не представляющий ценности для потерпевшей б/у кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Гусевский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Гусевский», обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что обвиняемая не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила имущественный ущерб, причиненный потерпевшей в полном объеме, путем передачи денежных средств наличными.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину в совершенном преступлении полностью признает, имущественный ущерб возмещен полностью, согласна на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию с назначением судебного штрафа.

Защитник обвиняемой адвокат Завгородний А.А. также согласен с ходатайством следователя, просит назначить судебный штраф в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

Заместитель Гусевского городского прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Обсудив ходатайство следователя, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемая против этого не возражает.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Причиненный Потерпевший №1 вред возмещен полностью, что не оспаривалось потерпевшей.

Поскольку обвиняемая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных претензий со стороны потерпевшей не имеется, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, является пенсионером по старости, имеет ряд хронических заболеваний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 105.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Безденежных