Решение № 2-2726/2020 2-2726/2020~М-2709/2020 М-2709/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2726/2020

Дело № 2-2726/2020 (43RS0003-01-2020-003927-49)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Кривошеине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратился с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Свои требования обосновывают тем, что 19.02.2019 между АО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в сумме 800000 руб. на пополнение оборотных средств, на срок с 19.02.2019 по 18.02.2021. Кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения заемщика, на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. За пользование кредитными денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 13,9% годовых, ежемесячную комиссию за неиспользованный лимит кредитной линии в размере 0,5% годовых от суммы неиспользованного лимита выдачи, единовременную комиссию за предоставление кредитной линии в размере 0,5% от суммы лимита. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности, начиная с даты возникновения задолженности и по дату фактической оплаты суммы долга по удвоенной процентной ставке. За нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и ФИО2 19.02.2019 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязалась отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком всех денежных обязательств по договору.

Обязательства ответчиком по возврату суммы кредита не исполняются, по состоянию на 01.09.2020 у ИП ФИО1 образовалась задолженность, которая составляет 405233,13 руб., в том числе: 199520 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 194330,31 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6427,85 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 13,9% годовых, 4220,40 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 27,8% годовых, 733,98 руб. – задолженность по уплате пени.

Претензия, направленная ответчикам, осталась без удовлетворения.

Просили расторгнуть кредитный договор {Номер} от 19.02.2019, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер} в размере 405233,13 руб., проценты по ставке 42% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная со 02.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7252 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.02.2019 между АО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} (невозобновляемый кредит с установлением лимита выдачи), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом в сумме 800000 руб. на пополнение оборотных средств (оплата товаров, услуг, выплата заработной платы, налоговые и другие платежи, связанные с текущей операционной деятельностью) на период с 19.02.2019 по 18.02.2021 (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.3 договора кредит предоставляется отдельными траншами с учетом кредитных ресурсов Банка и финансового положения заемщика на расчетный счет заемщика {Номер}, открытый в Банке. Заемщик имеет право получить кредит в пределах установленного лимита выдачи в течение установленного договором периода доступности, который начинается с даты открытия лимита и истекает 18.03.2019.

Порядок возврата кредита установлен в пункте 2.4 договора и должен производиться ежемесячно.

Пунктом 2.5 установлено, что за предоставление кредита и пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13,9% годовых.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы основного долга, заемщик наряду с платой, указанной в п.2.5 договора, выплачивает Банку повышенные проценты на сумму просроченной задолженности по дату фактического погашения этой задолженности включительно по удвоенной процентной ставке (пункт 8.1 договора).

За нарушение сроков уплаты процентов Банк вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа по день погашения включительно ( п. 8.2).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.02.2019 между АО КБ «Хлынов» и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер} согласно условиям которого поручитель приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору {Номер} от 19.02.2019 г.

Заемщик и поручитель ознакомлены с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласны с ними, о чем свидетельствуют их подписи в указанном документе. Условия договора не оспорены.

Выпиской по счету подтверждено, что банк осуществил кредитование заемщика.

В свою очередь заемщиком в нарушение условий договора, с января 2020 года допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

26.08.2020 Банком в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиками без внимания.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 01.09.2020, согласно которому сумма задолженности составляет 405233,13 руб., в том числе: 199520 руб. – задолженность по срочному основному долгу, 194330,31 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 6427,85 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 13,9% годовых, 4220,40 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 27,8% годовых, 733,98 руб. – задолженность по уплате пени.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от 19.02.2019 г. по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 405233,13 руб., проценты по ставке 41,7% ( 13,9 +27,8 ) годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная со 02.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что заемщиком неоднократно нарушались существенные условия кредитного договора, допущены просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора {Номер} от 19.02.2019 года.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статей 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7252 руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор {Номер} от 19.02.2019 г., заключенный между АО КБ «Хлынов» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер} от 19.02.2019 г. по состоянию на 01.09.2020 г. в размере 405233,13 руб., а именно: задолженность по срочному основному долгу- 199520 руб., задолженность по просроченному основному долгу-194330,31 руб., проценты по ставке 13,9% годовых – 6427,85 руб., проценты по ставке 27,8% годовых – 4220,40 руб., проценты по ставке 41,7% годовых, начисленных на сумму просроченного основного долга, начиная со 02.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, пени -733,98 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов», а также расходы по оплате госпошлины в размере 7252 руб. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2020 г.

Судья Н.В. Марушевская