Решение № 2-1696/2026 2-1696/2026~М-371/2026 М-371/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1696/2026

УИД 74RS0001-01-2026-000463-71

Дело № 2-1696/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о возложении обязанности на ответчика исполнить договор от 25 апреля 2025года № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу путем осуществления технологического присоединения к электрическим сетям; взыскании неустойки за период с 29 августа 2025 года по дату вынесения решения суда с начислением неустойки до момента фактического исполнения ответчиком обязательства; компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.; взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя; неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения начисляемой по истечении 10 дней с даты вступления решения в законную силу до момента его фактического исполнения.

В обоснование требований указала, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома общей площадью 82,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации Лазурненского сельского поселения Красноармейского района Челябинской области № от 16 июня 2025 года, указанному земельному участку и жилому дому присвоен адрес: <адрес>. 25 апреля 2025года между истцом и ответчиком заключен договор на технологическое присоединение №. Согласно платежному поручению истцом произведена оплата по договору от 27 апреля 2025 года в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями договора сетевая компания принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства модерации такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики. Расстояние до границ земельного участка истца составляет 95 метров, ЭПУ истца расположены в границах сельской местности, согласование работ с третьими лицами не требуется, реконструкция не предусмотрена. Предельным сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Правилам № является 28 августа 2025 года. Однако в нарушение технических условий № от 25 апреля 2025 года мероприятия по техническому присоединению к электрическим сетям не осуществлены, в результате чего нарушены права и законные интересы истца. В соответствии с п. 17 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке, за год просрочки. По состоянию на 30 января 2025 года размер неустойки составляет 57 750 руб. также истец считает, что ему причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей. Со стороны истца договор исполнен в полном объеме, в то же время до настоящего времени мероприятия, предусмотренные договором технического присоединения к электрическим сетям № от 28 апреля 2025 года и технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено (л.д. 3-7).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, в своих письменных возражениях на исковое заявление просила снизить суммы неустойки, морального вреда и штрафа (л.д. 59-60).

Заслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что согласно выпискам из ЕГРН от 04 февраля 2026 года ФИО1 является правообладателем жилого дома с кадастровым номером № площадью 82,8 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № площадью 900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 37-41).

11 апреля 2025 года ФИО1 за № подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВТ включительно (л.д. 61).

Согласно условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения объектов Заявителя срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. В соответствии с п. 17 сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке, за год просрочки (л.д. 19-20).

Согласно техническим условиям на присоединение к электрическим сетям № от 25 апреля 2025 года наименование и местонахождение объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), <адрес>, кадастровый номер участка №. Согласно п. 10 технических условий – сетевая организация осуществляют до границ участка заявителя строительство воздушной ЛЭП 0,4 кВ от опоры № до границы земельного участка на железобетонных опорах, одноцепной, изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно, протяженностью 0,215 км. Трассу ЛЭП определить проектом (л.д. 17-18,46-47,65-66).

ФИО1 был выставлен счет в размере 150 000 руб. за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям по счету № от 25 апреля 2025 года, согласно которому размер платы определен в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № от 27 ноября 2024 года, внесение платы определено в следующем порядке: 15 % платы за технологическое присоединение 22 500 руб. вносится в течение 5 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 30 % платы за технологическое присоединение 45 000 руб. вносятся в течение 20 дней со дня выставления сетевой организацией счета; 35 % в размере 8 750 руб. вносятся в течение 40 дней выставления сетевой организации счета; 20 % в размере 30 000 руб. - в течение 10 дней со дня размещения акта об осуществлении технологического присоединеия или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям в личном кабинете. С даты оплаты счета договор считается заключенным (л.д. 31,48,64).

ФИО1 была внесена плата за технологическое присоединение объектов по договору № от 25 апреля 2025 года – 27 апреля 2025 года в размере 150 000 руб. (л.д. 34).

Письмами от 21 ноября 2025 года, от 28 ноября 2025 года, от 05 декабря 2025 года ПАО «Росссети-Урал» - «Челябэнерго» в ответ на обращения ФИО1 сообщил, что о том, что в срок до 30 декабря 2026 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором от 25 апреля 2025года №, увеличение срока подключения объекта к электрическим сетям связана с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительство ВЛ 0,4 Кв в уполномоченных органах, а также с поставкой оборудования для осуществления технологического присоединения (л.д. 21-22, 49-56,67-74).

Письмом Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 17 декабря 2025 года за исх. №-№ ФИО1 дан ответ, что перенос сроков выполнения строительно-монтажных работ по договорам связан с необходимостью согласования и получения разрешительной документации на строительства линейных объектов в границах земель уполномоченных органов, а также с задержкой поставки оборудования и материалов для осуществления технологичексого присоединения. Однако Правила № не содержат каких-либо исключений по срокам выполнения мероприятий технологического присоединения заявителей, обусловленными теми или иными обстоятельствами. Срок, указанный в п. 16 правил № является пресекательным, и продлению не подлежит (л.д. 23-24).

Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела антимонопольного контроля Управления Челябинского УФАС России от 16 декабря 2025 года по делу № ПАО «Россети Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ и на эту организацию наложен административный штраф в размере 600 000 руб. Материалами дела установлено, что сетевая организация по договору № от 25 апреля 2025 года принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, расположенного по адресу: <адрес>. Срок по технологическому присоединению должен быть определен в соответствии с абзацем 9 п.п. «б» п. 16 и составлять 4 месяца, предельным сроком выполнения мероприятий по технологическому присоединению по правилам № является 28 августа 2025 года (включительно) (л.д. 25-30).

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с абз. 9 подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения срок по технологическому присоединению, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики: в течение 4 месяцеы - для заявителей (в том числе указанных в пунктах 13(3), 13(5) и 13(6) настоящих Правил), максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

Как указывалось выше срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии Правилами № 861 составляет 4 месяца с даты заключения договора, который был заключен 25 апреля 2025 года, следовательно, работы технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца должны были быть произведены в срок не позднее 28 августа 2025 года, поскольку ФИО1 относится к категории заявителей, указанных в п. 14 Правил присоединения (физическое лицо, максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет не более 15 кВт включительно), расстояние до границ земельного участка заявителя составляет 95 метров, ЭПУ заявителя расположены в границах сельской местности, согласование работ с третьими лицами не требуется, реконструкция предусмотрена.

Однако, письмами филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» от 21 ноября 2025 года, 28 ноября 2025 года, 05 декабря 2025 года, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный был продлен до 30 декабря 2026 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически не исполнил договор об осуществлении технологического присоединении от 25 апреля 2025 года в связи, с чем исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению

Определяя срок для выполнения данного вида работ суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ полагает необходимым установить его в течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающим соблюдение баланса сторон.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

На основании п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу п. 28 указанного постановления на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом, согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает в случае неисполнения в 2-месячный срок вышеуказанной обязанности взыскать судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день нарушения срока.

В соответствии с абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки;

Также в пункте 17 условий типового договора стороны договорились о том, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за % день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзаце порядке, за год просрочки

Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств начиная с 29 августа 2025 года по настоящее время, то с последнего в пользу истца подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на основании абз. 3 подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения и пункте 17 типового договора, а именно 79 875 руб. за период с 29 августа 2025 года по 30 марта 2026 года, образованной из следующих сумм 150 000 руб. х 213 х 0,25%.

Также суд считает, необходимым продолжить начисление неустойки равной 0,25 % от суммы 150 000 руб., но не более общей суммы неустойки в размере 136 875 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления нравом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные положения предусмотрены п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В возражениях на исковое заявление ПАО «Россети Урал» сослалось лишь на правовое обоснование возможности уменьшения размера взыскиваемой неустойки в случае применения ст. 333 ГК РФ не указав об исключительности рассматриваемого случая, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии основания для снижения заявленного размера неустойки.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку срок исполнения договора ответчиком был нарушен, то истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя ко взысканию сумму компенсацию морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить её в размере 3 000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 437,50 руб. из расчета: (79 875 руб. + 3 000 руб.) х 50%.

При этом суд не усматривает также оснований для снижения суммы штрафа неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с требованиями подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи (если цена иска не превышает 1 000 000 руб.) освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу вышеприведенных норм ФИО1 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу, следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>) обязанность в течение 2 месяцев с момента вступления решения в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 25 апреля 2025 года №, путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) неустойку за период с 29 августа 2025 года по 30 марта 2026 года в размере 79 875 руб., с продолжением начисления с неустойки, равной 0,25 % от суммы 150 000 руб., но не более общей суммы неустойки 136 875 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 41 437,50 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в случае неисполнения в 2-месячный срок вышеуказанной обязанности судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день нарушения срока.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года